Решение по делу № 5-1682/2020 от 06.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста                                     6 октября 2020 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Чуев Д.Ю.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Бадмаева Сангаджи-Гари Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Бадмаев С-Г.Б. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

5 октября 2020 года примерно в 14 час. 50 мин. Бадмаев, находясь у продуктового магазина «Вам», расположенного по адресу: РК, г. Элиста, ул. Горького, дом № 13 «А», громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

5 октября 2020 года в 17 час. 15 мин. Бадмаев С-Г.Б. был задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Бадмаев С-Г.Б. признал себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения и пояснил суду, что действительно 5 октября 2020 года он был задержан сотрудниками полиции у продуктового магазина «Вам», расположенного по адресу: РК, г. Элиста, ул. Горького, дом № 13 «А», за нарушение общественного порядка и спокойствие граждан.

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов административного дела, Бадмаев, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, а именно: громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал.

Указанные обстоятельства, кроме пояснений самого правонарушителя Бадмаева, подтверждаются представленными материалами административного дела, а именно: протоколом 08 РК 006431 об административном правонарушении от 5 октября 2020 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 5 октября 2020 г.; рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Элиста от 5 октября 2020 года о том, что 5 октября 2020 года был задержан Бадмаев, который нарушил общественный порядок и спокойствие граждан; протоколом об административном задержании № 1999 от 5 октября 2020 года; объяснениями свидетеля ФИО1 от 5 октября 2020 года, согласно которому он подтверждает факт нарушения общественного порядка Бадмаевым 5 октября 2020 года у продуктового магазина «Вам», расположенного по адресу: РК, г. Элиста, ул. Горького, дом № 13 «А»; протоколом о направлении Бадмаева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 5 октября 2020 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1989 от 5 октября 2020 года, согласно которому Бадмаев отказался пройти медицинское освидетельствование.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности либо невиновности Бадмаева.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Бадмаев, совершая свои действия, осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия Бадмаева С-Г.Б. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания Бадмаеву С-Г.Б., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Бадмаева С-Г.Б., является признание им своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Бадмаева С-Г.Б., судом признаются: повторное совершение однородного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Бадмаеву С-Г.Б. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Бадмаева Сангаджи-Гарю Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок ареста Бадмаеву Сангаджи-Гаре Борисовичу исчислять с момента его административного задержания, а именно с 17 час. 15 мин. 5 октября 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья                  Д.Ю. Чуев