Решение от 06.04.2021 по делу № 33-7069/2021 от 11.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4150/20 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере сумма, пени в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик с дата на праве собственности является собственником земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:13:...:34, по адресу: адрес, наименование организации, уч.45, расположенного на адреснаименование организации, пользуется всеми услугами товарищества, решениями общего собрания членов наименование организации были утверждены размеры ежемесячных взносов, однако фио оплату членских взносов не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от дата №66-ФЗ учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с п. 10, п. 11, п. 12 ч.1 ст. 21 Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Судом установлено, что ответчик имеет земельный участок с кадастровым номером 50:13:...:34, расположенный по адресу: адрес, на адреснаименование организации», с дата не являясь членом наименование организации фио пользуется всеми услугами товарищества.

Ответчик имеет задолженность по уплате взносов за период с дата по дата, утвержденных общим собранием наименование организации в установленном законом порядке.

По оплате целевых и дополнительных взносов: за период с дата по дата – сумма

за дата – сумма, а всего: сумма.

По оплате членских взносов (взносов на содержание и ремонт имущества общего пользования - для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке):

за дата – сумма; за дата – сумма; за дата – сумма, а всего: сумма.

В период с дата по дата фио оплату членских взносов не производил, в связи с чем, у ответчика имеется задолженность по оплате в размере сумма, а также истцом исчислены пени в размере сумма, что подтверждается актом сверки.

Суд, изучив расчет задолженности, соглашается с данным расчетом, поскольку соответствует требованиям закона и утвержденным размерам членских вносов, является арифметически верным. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлен контррасчет, как и не оспорен расчет, представленный истцом, доказательств оплаты задолженности суду также не представлено.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма, поскольку фио пользуется принадлежащим ему земельным участком, расположенным на территории истца, а также всеми услугами товарищества, однако оплату не производил.

Кроме того, в силу ч. 9 ст. 14 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с ответчика подлежат взысканию пени в размере сумма, судом проверен представленный истцом расчет, таковой является правильным, арифметически верным.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма, сумма расходов на представителя, сумма расходов ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: