Решение по делу № 1-6/2024 (1-494/2023;) от 31.08.2023

Дело № 1-1-6/2024 64RS0004-01-2023-003660-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никитинской Н.В.

при помощнике судьи Серебряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Вавилкина С.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Волкова С.А. и его защитника – адвоката Тюльпинова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Волкова С. А., <данные изъяты>, судимого:

- 09.03.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Балаковского района Саратовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства,

- 17.08.2017 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом постановления Балаковского районного суда Саратовской области от 15.12.2017 года, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.03.2017 года, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного 16.04.2021 года на основании постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 05.04.2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 18 дней,

- 12.10.2021 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.08.2021 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 29.07.2022 года освобожден постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 18.07.2022 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами сроком на 1 год 2 месяца 9 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 10.05.2023 года исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 3 месяца 7 дней в колонии строгого режима, освобожденного 16.08.2023 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Волков С.А. угрожал убийством Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Данное преступление совершено в городе Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

07.02.2023 года в период времени с 23 часов 03 минут до 23 часов 42 минут Волков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес> города Балаково Саратовской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно высказал угрозу убийством в адрес Потерпевший №1 (П.И.О.) (далее – Потерпевший №1) и Потерпевший №2 При этом Волков С.А. создал условия, при которых Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имели реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, а именно демонстрировал последним кухонный нож, высказывая при этом в их адрес слова угрозы убийством. Угрозу убийством со стороны Волкова С.А. в свой адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 воспринимали реально и опасались ее осуществления, поскольку Волков С.А. находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен и подкреплял свою угрозу реальными действиями. Своими преступными действиями Волков С.А. причинил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 моральный вред.

Кроме этого, Волков С.А. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

07.03.2023 года в вечернее время Волков С.А., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовской области, решил открыто похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», представленные на продажу в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, 07.03.2023 года в период времени с 18 часов до 18 часов 15 минут Волков С.А., находясь в указанном месте, действуя умышленно, с целью хищения взял со стеллажа в торговом зале указанного магазина одну бутылку коньяка торговой марки «Избербаш», объемом 0,5 литра стоимостью 330 рублей 83 копейки, которую поместил под свою верхнюю одежду, и, удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина. Однако преступные действия Волкова С.А. стали очевидны для сотрудников магазина, которые потребовали от него прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество.

Волков С.А., не желая возвращать похищенный товар, не отреагировав на законные требования прекратить преступные действия, не отказавшись от своих преступных намерений, действуя открыто, выбежал из магазина, скрылся с места совершения преступления, то есть открыто похитил одну бутылку коньяка торговой марки «Избербаш», объемом 0,5 литра стоимостью 330 рублей 83 копейки, принадлежащую АО «Тандер». Впоследствии Волков С.А. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Волков С.А. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 330 рублей 83 копейки.

Изложение доказательств по эпизодам:

по эпизоду угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2:

В судебном заседании Волков С.А. свою вину по эпизоду угрозы убийством Потерпевший №1 и Потерпевший №2 признал полностью, обстоятельства по обвинению не оспаривал, полностью согласившись с ними, раскаялся, принес извинения потерпевшим в зале суда, пояснил, что 07.02.2023 года он находился по адресу своего проживания в состоянии алкогольного опьянения. У него случился нервный срыв, в результате чего он решил порезать себе вены. Далее он сообщил об этом своему другу по телефону. Друг вызвал скорую помощь. После чего вместе с его другом к нему в квартиру пришли две девушки для оказания медицинской помощи, допускает, что мог угрожать убийством в отношении сотрудников скорой помощи, однако, конкретных обстоятельств высказывания угроз убийством в адрес потерпевших он не помнит ввиду нахождения в состоянии опьянения.

Вина Волкова С.А. по данному эпизоду подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании и подтвердившей оглашенные показания, данные ей на стадии дознания (т. 1 л.д. 56-58) о том, что она является медицинской сестрой ГУЗ СО «ССМП БРСМП», 07.02.2023 года около 23 часов 10 минут она вместе с Потерпевший №1 прибыли по поступившему вызову по адресу: город Балаково, <адрес>, ком. 124, где у подъезда указанного дома к ним подошел мужчина, который звонил в скорую помощь, так как его друг порезал себе вены. После этого они вместе с мужчиной зашли в подъезд, поднялись на лестничную площадку между третьим и четвертым этажами, где услышали нецензурную брань мужчины, который вышел из квартиры. Мужчина, который был с ними, сказал, что сейчас успокоит своего друга, после чего они прошли вместе с ним в указанную <адрес>. Далее Потерпевший №1 осмотрела руки у мужчины, на них имелись неглубокие порезы, после чего та пояснила мужчине, что госпитализация не требуется и они окажут медицинскую помощь на месте, так как раны неглубокие, в ответ на что Волков, сказав «Маленькие раны? Хочешь я сейчас сделаю больше», достал из кастрюли кухонный нож, развернулся в их с Потерпевший №1 сторону, и, удерживая в левой руке нож, быстрым шагом направился в их с Потерпевший №1 сторону, при этом он кричал: «Я сейчас здесь всех убью». В этот момент данному мужчине преградил путь его друг, который вызвал скорую помощь, схватил его за руку. Далее они с Потерпевший №1 покинули квартиру. Угрозу убийством в свой адрес она восприняла реально и боялась ее осуществления, так как Волков находился с ножом в руке и мог бы его использовать для причинения им вреда, если бы другой мужчина не преградил путь последнему и не схватил его за руку.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что она является фельдшером ГУЗ СО «ССМП БРСМП», 07.02.2023 года около 23 часов она вместе с Потерпевший №2 прибыла по поступившему вызову по адресу: город Балаково, <адрес>, ком. 124, где у подъезда указанного дома они встретились с мужчиной, который осуществил вызов по факту вскрытия вен его другом. После этого они вместе с мужчиной зашли в подъезд, поднялись на лестничную площадку, где услышали нецензурную брань Волкова, который, выйдя из квартиры, громко кричал, размахивал руками. Мужчина, который был с ними, успокоил своего друга, после чего они прошли вместе с ним в указанную квартиру. Далее она осмотрела руки Волкова, на них имелись неглубокие порезы, после чего она пояснила последнему, что кровотечение несильное и медицинскую помощь они окажут на месте. В ответ на эти слова Волков, сказав «Маленькие порезы? Я сейчас больше сделаю», взял в руку нож, повернулся в их с Потерпевший №2 сторону, и, удерживая в руке нож, направился в их с Потерпевший №2 сторону, при этом он кричал: «Я сейчас здесь всех убью». В этот момент данному мужчине преградил путь его друг, который вызвал скорую помощь, схватил его за руку. Далее они с Потерпевший №2 покинули квартиру. Угрозу убийством в свой адрес она восприняла реально и боялась ее осуществления, так как Волков был в агрессивном состоянии, вел себя вызывающе, находился с ножом в руке и мог бы им нанести удар, если бы его друг не начал удерживать Волкова. Далее они быстро покинули квартиру и сообщили о произошедшем диспетчеру, после чего прибыли сотрудники полиции. Дополнительно сообщила, что сменила фамилию с Прокофьевой на Потерпевший №1 ввиду того, что заключила брак.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 67-68) об обстоятельствах общения 07.02.2023 года около 23 часов с Волковым по мессенджеру «Whatsapp» по видеосвязи, в ходе которого он увидел Волкова в крови, который сообщил, что вскроет себе вены. Он испугался за Волкова, вызвал по телефону скорую помощь, а сам направился по адресу жительства последнего: город Балаково, <адрес>, ком. 124. Подъезжая к указанному дому, он увидел сотрудников скорой помощи, с которыми пошел в квартиру Волкова. О том, высказывал ли Волков слова угрозы убийством в адрес медицинских работников он не помнит. Также он отнес нож соседке по имени Е., чтобы в дальнейшем Волков не смог себя порезать. Далее они с Волковым стали распивать спиртные напитки, через какое-то время приехали сотрудники полиции и задержали Волкова.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 70-71), согласно которым она является соседкой Волкова, проживающего в комнате № <адрес> города Балаково, 07.02.2023 года около 23 часов 30 минут она услышала в комнате № женские и мужские голоса, примерно через 3-5 минут она вышла из комнаты, после чего увидела, что дверь в комнату Волкова открыта, в этот же момент она услышала выражающегося нецензурной бранью Волкова и голос одного из медиков. Вскоре из комнаты быстрым шагом выбежали две сотрудницы скорой помощи, которые побежали по лестнице в сторону выхода. После этого к ней пришел Свидетель №1, который передал ей нож. На ее вопрос что произошло, Свидетель №1 пояснил, что Волков напугал медиков ножом, а также порезал себе руки.

Также вина подсудимого Волкова С.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2023 года с участием Волкова С.А., в ходе которого была осмотрена комната № <адрес> города Балаково, установлена обстановка и изъят кухонный нож (т. 1 л.д. 10-12).

Протоколом осмотра предметов осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия – комнаты № <адрес> города Балаково (т. 1 л.д. 82).

по эпизоду хищения имущества АО «Тандер»

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Волков С.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что при описанных обстоятельствах он из магазина «Магнит» открыто похитил бутылку коньяка, после чего его остановили сотрудники магазина, однако, он убежал от них, впоследствии употребил похищенный коньяк. С размером ущерба полностью согласен, ущерб добровольно возместил в полном объеме.

Вина Волкова С.А. по данному эпизоду подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 169-170, 180-181), из которых следует, что в начале марта 2023 года ему от товароведа магазина «Магнит» по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, Свидетель №4 стало известно, что 07.03.2023 года в вечернее время в их магазине произошло открытое хищение неизвестным мужчиной одной бутылки коньяка «Избербаш» объемом 0,5 литра стоимостью 330 рублей 83 копейки. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данное открытое хищение совершил Волков С.А. Материальный ущерб на сумму 330 рублей 83 копейки, причиненный АО «Тандер», в настоящее время полностью возмещен.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д.165-166), из которых следует, что она является товароведом АО «Тандер», 07.03.2023 года около 18 часов 15 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Саратовская область г. Балаково <адрес>, когда увидела, как неизвестный ей мужчина взял со стеллажа одну бутылку коньяка, которую положил под куртку, направился к выходу из магазина. Она выкрикнула ему требование остановиться и оплатить товар, однако мужчина побежал к выходу из магазина, она побежала за ним, и около входа в магазин, схватила мужчину за куртку, однако тот вырвался и убежал.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д.157-158), из которых следует, что 07.03.2023 года в вечернее время суток она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Саратовская область г. Балаково <адрес>, когда около 18 часов 15 минут услышала голос товароведа магазина Свидетель №4, которая кричала «стой, а оплатить». Выйдя из-за кассы, она увидела, что Свидетель №4, находясь у выхода, схватила за куртку неизвестного мужчину, но мужчина вырвался и выбежал из помещения магазина.

Также вина подсудимого Волкова С.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Актом инвентаризации от 07.03.2023 года, согласно которому выявлена недостача одной бутылки коньяка «Избербаш», объемом 0,5 л., стоимостью 396 рублей 77 копеек (т. 1 л.д. 100).

Справкой о стоимости товара от 07.03.2023 года и счетом-фактурой АО «Тандер» 10.02.2023 года, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка «Избербаш», объемом 0,5 л составляет 330 рублей 83 копейки (т. 1 л.д. 98-99).

Протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовской области, в ходе которого был изъят DVD диск с видеозаписью от 07.03.2023 г., участвующая в ходе проведения осмотра Свидетель №4 указала место, где находилось похищенное имущество (л.д.103-104).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 12.03.2023 года, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями, где зафиксирован факт открытого хищения Волковым С.А. одной бутылки коньяка (т. 1 л.д. 116-120).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела.

Существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность вышеприведенных показаний потерпевших, свидетелей и письменных доказательств, суд не усмотрел.

Указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений.

Действия Волкова С.А. суд квалифицирует следующим образом:

по эпизоду угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по части 1 статьи 119 УК РФ, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы,

по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» по части 1 статьи 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Действия Волкова С.А. по эпизоду угрозы убийством Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд квалифицирует подобным образом, поскольку подсудимый умышленно угрожал потерпевшим убийством, произнося слова: «Я сейчас здесь всех убью», при этом, последние имели реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, учитывая агрессивное поведение Волкова С.А. в состоянии опьянения, сопровождение угрозы демонстрацией кухонного ножа.

Открытым хищением чужого имущества (грабежом), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Противоправные действия Волкова С.А. в процессе хищения были замечены сотрудником магазина Свидетель №4 и стали для неё очевидными. Сам Волков С.А. сознавал, что Свидетель №4 понимает противоправный характер его действий, а он действует очевидно для последней. Осознавая это, Волков С.А., удерживая при себе чужое имущество и игнорируя требования Свидетель №4 остановиться, с места преступления скрылся, тем самым открыто его похитив. Получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, Волков С.А. довел свой преступный умысел до конца.

C учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий подсудимого, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 28.06.2023 года (т. 1 л.д. 144-147), согласно которому Волков С.А. обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, вторая (средняя) стадия зависимости, однако, мог и может на данный момент осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также сведений из медицинского учреждения, о том, что Волков С.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 190), суд признал Волкова С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принял во внимание, что он не состоит на учёте у психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроен, в браке не состоит, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется религиозной организацией при прохождении программы от алкогольной зависимости.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние Волкова С.А.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание Волкова С.А. по эпизоду угрозы убийством, суд признает и учитывает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины в судебном заседании, раскаяние, принесение извинений в зале суда, состояние здоровья подсудимого (наличие у него тяжких заболеваний).

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова С.А. по эпизоду открытого хищения имущества, суд признает и учитывает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого (наличие у него тяжких заболеваний).

Вопреки доводам защитника оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления по эпизоду открытого хищения имущества, суд не установил, поскольку преступление выявлено сотрудниками полиции, а показания Волкова С.А. на стадии предварительного расследования сводятся лишь к признанию им своей вины в преступлении, какой-либо новой и ранее неизвестной органу дознания информации Волков С.А. не сообщал, действий к получению новых доказательств не предпринимал.

Обстоятельством, отягчающим наказание Волкова С.А., по каждому эпизоду является рецидив преступлений, образованный приговорами от 17.08.2017 года и 12.10.2021 года. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому эпизоду, суд не усматривает.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Волковым С.А. угрозы убийством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку стороной обвинения не было представлено доказательств, подтверждающих, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает Волкову С.А. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. При этом назначение более мягкого наказания не обеспечит достижение целей наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, в том числе его возраста, отрицательных характеристик по месту жительства, принимая во внимание, что ранее назначенное судом наказание в виде исправительных работ было заменено лишением свободы, суд не установил оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно статьи 53.1 УК РФ, а также оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления по части 1 статьи 119 УК РФ судом не установлено, равно как и наличие вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание Волкова С.А., не может быть признано обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений части 3 статьи 68 УК РФ, по данному эпизоду суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления по части 1 статьи 161 УК РФ, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления согласно части 6 статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по эпизоду совершения преступления по статье 161 УК РФ, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее об осознании им содеянного, выраженное в добровольном возмещении причиненного ущерба, размер похищенного, данные о личности Волкова С.А. и его состояние здоровья, суд считает возможным при назначении ему наказания по данному эпизоду применить ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Волкова С.А. рецидива преступлений, для отбывания наказания ему, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

С учётом данных о личности Волкова С.А. и в связи с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу оставляет Волкову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Волкова С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев,

по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Волкову С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

Наказание в виде лишения свободы Волкову С.А. отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда

Зачесть Волкову С.А. в срок отбытия назначенного наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 25.12.2023 года и до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Волкову С.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения

Вещественные доказательства по делу:

кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, - уничтожить.

компакт диск с видеозаписями от 07.03.2023 г., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.В. Никитинская