Решение по делу № 2-110/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-110-2020

УИД18RS0007-01-2020-000005-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2020 года п.Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Емельяновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Л. И., Волкова К. Э., Перевощикова Е. В., Русиновой В. Н. к ООО «УК Балтраст» о защите прав потребителей,

определил:

Максимова Л.И., Волков К.Э., Перевощиков Е.В., Русинова В.Н. обратились в суд с иском к ООО «УК Балтраст» о защите прав потребителей. Просят: 1) признать действия ООО «УК Балтраст» по выполнению работ по текущему ремонту общего имущества МКД в 2016 году на сумму 336882,55 руб. в отсутствие согласия собственников жилых помещения МКД незаконными и обязать ООО «УК Балтраст» вернуть на лицевой счет <адрес> Республики 336882,55 руб.; 2) признать действия ООО «УК Балтраст» о списанию денежных средств в суме 48961,35 руб. незаконными и обязать ООО «УК Балтраст» вернуть на лицевой счет <адрес> 48961,35 руб.; 3) обязать ООО «УК Балтраст» представить отчет о выполнении договора <номер> управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> за отчетный период с 01 января по <дата>, в котором отражены возвращенные на лицевой счет дома денежные суммы в размерах 336882,55 руб., 48961,35 руб.; 4) освободить от уплаты государственной пошлины по иску, связанному с нарушением прав потребителей.

<дата> от истцов Максимовой Л.И., Волкова К.Э., Перевощикова Е.В., Русиновой В.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Последствия, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает данный отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истцов Максимовой Л. И., Волкова К. Э., Перевощикова Е. В., Русиновой В. Н. от иска к ООО «УК Балтраст» о защите прав потребителей.

Производство по делу по иску Максимовой Л. И., Волкова К. Э., Перевощикова Е. В., Русиновой В. Н. к ООО «УК Балтраст» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Гафурова