Решение по делу № 2-709/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-709/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мажидовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Емелину Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту - истец, АО «Альфа-Банк» Банк) обратилось в суд с иском к Емелину В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов.

Мотивирует требования тем, что 17.10.2016 года между АО «Альфа-Банк», и Емелиным В.А. заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме.

Согласно условиям кредитования Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей, под 22,99% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику.

Ответчиком нарушаются существенные условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 797 393 рубля 39 копеек, из которых: просроченный основной долг – 735 104 рубля 33 копейки, начисленные проценты – 54 879 рублей 06 копеек, штрафы и неустойки – 7 410 рублей, которые АО «Альфа-Банк» просит взыскать с Емелина В.А. в свою пользу, а также расходы, по уплате государственной пошлины в сумме 11 173 рубля 93 копейки.

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Емелин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статья 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-817 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2016 года ответчик Емелин В.А. и АО «Альфа-Банк» заключили соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,99% годовых, путем перевода денежных средств на текущий счет заемщика (п.1, 2, 4 индивидуальных условий, п. 3 заявления заемщика).

В соответствии с Заявлением от 17.10.2016 года Емелин В.А. подтвердил свое согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и обязался выполнять условия данного договора. С тарифами АО «Альфа-Банк» для физических лиц, заключивших Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» Емелин В.А. ознакомлен и согласен (п.1, 8 заявления).

Таким образом, между сторонами были согласованы основные условия получения кредита, заключен кредитный договор.

Сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего) в соответствии с графиком платежей составляет 39 000 рублей (п.6 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий потребительского кредита цели использования заемщиком потребительского кредита не применимы.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик с Общими условиями договора потребительского кредита ознакомлен и согласен.

Факт выдачи кредита Емелину В.А. подтвержден выпиской, отражающей движение денежных средств по счету истца и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Исходя из п.6 Индивидуальных условий следует, что заемщик обязуется погашать сумму кредита частями ежемесячно не позднее 8 числа каждого месяца. В этой связи, к данным правоотношениям применяется п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Оценивая представленные доказательства в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора.

Емелин В.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности предоставленного истцом, по состоянию на 12.03.2018 года задолженность ответчика перед банком составляет 797 393 рубля 39 копеек, из которых: просроченный основной долг – 735 104 рубля 33 копейки, начисленные проценты – 54 879 рублей 06 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 650 рублей 52 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 4 759 рублей 48 копеек.

Емелин В.А. не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, контррасчет задолженности по кредиту.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика Емелина В.А., доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение размера неустойки, суд не находит, поскольку размер неустойки соразмерен размеру задолженности.

Рассматривая требования АО «Альфа-Банк» о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «Альфа-Банк» также заявлено требование о взыскании с Емелина В.А. понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 11 173 рубля 93 копейки, оплата которых подтверждается платежным поручением № 40510 от 12.03.2018 года.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размера удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Емелина В.А. в пользу АО «Альфа-Банк» составляет 11 173 рубля 93 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Емелину Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Емелина Владислава Александровича в пользу акционерного общества «АльфаБанк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 17 октября 2016 года по состоянию на 12 марта 2018 года в размере 797 393 рубля 39 копеек, из которых: просроченный основной долг – 735 104 рубля 33 копейки, начисленные проценты – 54 879 рублей 06 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 650 рублей 52 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 4 759 рублей 48 копеек, расходы, по уплате государственной пошлины в сумме 11 173 рубля 93 копейки, а всего 808 567 (восемьсот восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 11 мая 2018 года.

Судья         И.Н. Шустова