Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 88-1069/2020
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
28 января 2020 года г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего: Карцевской О.А.,
судей: Рвановой Рў.Р’., Харитонова Рђ.РЎ.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2019 по иску ООО «РесурсТранс» к Лукьянову А.В. о возмещении имущественного ущерба
РїРѕ кассационной жалобе представителя РћРћРћ «РесурсТранс» - РћРІСЃСЏРЅРЅРёРєРѕРІРѕР№ РЈ.Р. РЅР° апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Рязанского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения представителя ООО «РесурсТранс» - Седневой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
ООО «РесурсТранс» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Лукьянову А.В. о возмещении имущественного ущерба.
Требования мотивированы тем, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 09 час. 05 РјРёРЅ. РЅР° 16 РєРј +900 Рј Р°/Рґ РќРѕРІРѕРјРѕСЃРєРѕРІСЃРє РРІ.Озеро-Савино Лукьянов Рђ.Р’., управляя автомобилем ГАЗ 2705, Рі/РЅ в„–, нарушив требования Рї. 10.1. ПДД Р Р¤, совершил столкновение СЃ автомобилем HYUNDAI IX35, Рі/РЅ в„–, РїРѕРґ управлением Р¤РРћ1 Транспортное средство ГАЗ 2705, Рі/РЅ в„–, принадлежит РЅР° праве собственности РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ железной РґРѕСЂРѕРіРµ – филиал РћРђРћ «РЖД» Рё СЃ 2015 РіРѕРґР° РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды транспортных средств в„– Р”-1362 РќР¤/РќР® РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ находится РІ аренде Сѓ РћРћРћ «РесурсТранс». Р’ момент совершения ДТП Лукьянов Рђ.Р’. оказывал РћРћРћ «РесурсТранс» услуги РїРѕ управлению указанным транспортным средством РІ рамках РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° оказания услуг в„– РњРЎРљ 713/РњР РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Определением РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕР± отказе РІ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении водитель Лукьянов Рђ.Р’. признан виновным РІ ДТП. Р’ результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Согласно заключения эксперта рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 117 483 СЂСѓР±., стоимость годных остатков 27 639 СЂСѓР±. Договором аренды транспортного средства РѕС‚ 17 РёСЋРЅСЏ 2015 РіРѕРґР° установлена обязанность РћРћРћ «РесурсТранс» РІ случае утраты или повреждения имущества возместить РћРђРћ «РЖД» убытки РІ полном объеме. РќР° основании изложенного истец РїСЂРѕСЃРёР» взыскать СЃ ответчика разницу между рыночной стоимостью транспортного средства Рё годными остатками РІ размере 89 844 СЂСѓР±., Р° также расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 3 784 СЂСѓР±.
Решением Московского районного суда города Рязани от 29 марта 2019 года исковые требования ООО «РесурсТранс» удовлетворены, с Лукьянова А.В. в пользу ООО «РесурсТранс» взыскана сумма ущерба в размере 89 844 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 895 руб. 32 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 07 августа 2019 года решение суда первой инстанции изменено в части размера денежных средств, подлежащих взысканию с Лукьянова А.В., по делу постановлено взыскать с Лукьянова А.В. в пользу ООО «РесурсТранс» денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 24 481 руб. 82 коп. и в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 934 руб. с указанием на отказ в удовлетворении остальной части исковых требований.
В кассационной жалобе представитель ООО «РесурсТранс» - Овсянникова У.М., просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 07 августа 2019 года, ссылаясь на допущенные судом второй инстанци нарушения норм материального права, неверную оценку юридически значимых обстоятельств, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, решение суда первой инстанции оставить без изменения.
В судебное заседание суда кассационной инстанции, иные участники процесса надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились.
Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу п.1 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.
Рзучив материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы, проверив РїРѕ правилам СЃС‚. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ пределах РґРѕРІРѕРґРѕРІ, содержащихся РІ кассационной жалобе, законность судебного постановления, принятого СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции, Судебная коллегия РїРѕ гражданским делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции РЅРµ находит оснований для удовлетворения жалобы Рё отмены судебного постановления СЃСѓРґР° апелляционной инстанции.
При проверке апелляционного определения в пределах доводов кассационной жалобы усматривается, что суд второй инстанции при вынесении судебного постановления нарушений норм материального и процессуального права не допустил, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судами нижестоящих инстанций установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 09 час. 05 РјРёРЅ. РЅР° 16 РєРј +900 Рј Р°/Рґ РќРѕРІРѕРјРѕСЃРєРѕРІСЃРє РРІ.Озеро-Савино Лукьянов Рђ.Р’., управляя автомобилем ГАЗ 2705, Рі/РЅ в„–, совершил столкновение СЃ автомобилем HYUNDAI IX35, Рі/РЅ в„–, РїРѕРґ управлением Р¤РРћ1
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ 2705, г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО СК «СОГАЗ» (страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Р’ С…РѕРґРµ расследования дорожно-транспортного происшествия сотрудниками Р“РБДД установлено нарушение водителем автомашины ГАЗ 2705 Лукьяновым Рђ.Р’. пункта 10.1 Правил дорожного движения Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.
Определением РДПС РћР’ ДПС Р“РБДД Р РѕСЃСЃРёРё ДД.РњРњ.ГГГГ отказано РІ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении РІ отношении водителя Лукьянова Рђ.Р’. РІ соответствии СЃ пунктом 2 статьи 24.5 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях.
Собственником автомобиля ГАЗ 2705, г/н № является Московская железная дорога - филиал ОАО «РЖД».
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» (арендодатель) и ООО «РесурсТранс» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств № Д-1362 НФ/НЮ, по условиям которого принадлежащие собственнику транспортные средства, в том числе автомобиль ГАЗ 2705, г/н №, переданы в аренду ООО «РесурсТранс», согласно Приложению № к договору аренды.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РесурсТранс» (заказчик) и Лукьяновым А.В. (исполнитель) заключен договор оказания услуг № МСК 713/МР, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по управлению транспортным средством заказчика, а также услуги по ремонту автотранспорта согласно путевому листу и наряду на проведение ТО и ТРсоответственно, а заказчик обязался оплатить эти услуги по согласованным тарифам, срок договора определен с 1 октября 2017 года по 31 октября 2017 года.
Рсполнитель несет полную материальную ответственность Р·Р° переданное транспортное средство Рё обязан возместить причиненный РІ С…РѕРґРµ исполнения обязательств ущерб имуществу заказчика (Рї. 4.1.7 указанного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°).
Согласно заключению судебной экспертизы РРџ Р¤РРћ2 в„– РѕС‚ 10 января 2019 РіРѕРґР°, рыночная стоимость транспортного средства ГАЗ 2705 РЅР° дату ДТП составляет 117 483 СЂСѓР±., стоимость годных остатков 27 639 СЂСѓР±.
Разрешая данный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ и не принимая во внимание доводы Лукьянова А.В. о наличии трудовых отношений с ООО «РесурсТранс», исходил из того, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор, в соответствии с которым ответчик должен возместить истцу причиненный по его вине ущерб в полном объёме (за вычетом годных остатков), взыскав с Лукьянова А.В. сумму ущерба в размере 89 844 руб., судебные расходы.
Суд апелляционной инстанции, не согласился с решением суда первой инстанции, указав, что выводы суда первой инстанций о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в полном размере основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, и эти выводы сделаны с нарушением норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств спора, не определил какой вид гражданско-правового договора был заключен между сторонами, не установил содержание и признаки этого договора в сравнении с трудовым договором и трудовыми отношениями, изменил его в части размера, взыскиваемого в пользу истцу ущерба в пределах среднего месячного заработка, придя к вводу, что между сторонами имели место быть фактические трудовые отношения.
При этом, суд апелляционной инстанции указал, что исходя из представленных в материалы дела доказательств в суде первой инстанции следует, что в период с 01 марта 2017 года по 01 октября 2017 года ООО «РесурсТранс» первого числа каждого месяца заключало с Лукьяновым А.В. договоры оказания услуг сроком на 1 месяц, выплачивало вознаграждение за оказанные услуги, производило отчисление страховых взносов в фонд ФСС. В обязанности Лукьянова А.В. входило ежедневное управление транспортным средством, на основании путевого листа и наряда на проведение ТО, его ремонт, прохождение пред рейсового и после рейсового медицинского осмотра. На момент ДТП Лукьянов А.В. управлял транспортным средством на основании путевого листа выданного ООО «РесурсТранс».
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции с учетом положений ст.ст. 16, 56, 67, 232, 233, 241, 242 ТК РФ, положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», пришел к обоснованному выводу о том, что между Лукьяновым А.В. и ООО «РесурсТранс» было достигнуто соглашение о личном выполнении ответчиком работ по должности водителя на транспорте, предоставленном стороной истца. При этом, Лукьянов А.В. был допущен к выполнению данной работы, которую выполнял в интересах, под ежедневным контролем и управлением работодателя, ему выплачивалась заработная плата, производились отчисления в фонд социального страхования, что свидетельствует о наличии сложившихся трудовых отношений между сторонами.
Учитывая, что ответчик Лукьянов А.В. к административной ответственности привлечен не был, с последнего в пользу ООО «РесурсТранс» взыскана сумма материального ущерба исходя из среднего заработка работника, с учетом представленных стороной истца доказательств ежемесячной выплаты денежного вознаграждения Лукьянову А.В.
Указанные выводу основаны на правильно примененных и истолкованных нормах материального права судом апелляционной инстанции, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным материалам.
Выводы СЃСѓРґР° второй инстанции РІ обжалуемом судебном постановлении обоснованы, мотивированы СЃРѕ ссылкой РЅР° представленные доказательства, РЅРѕСЂРјС‹ материального права, регулирующие спорные правоотношения. Полученные сведения РѕР± обстоятельствах, имеющих значение для дела, оценены судебной коллегий РІ РёС… совокупности РїРѕ правилам СЃС‚. 67 ГПК Р Р¤, признаны достато░‡░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј░░.
░’ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░°░Ѓ░‚░°░░░І░°░µ░‚ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░‹░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░›░ѓ░є░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░»░░░Ѓ░Њ ░»░░░€░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ-░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░»░Ѓ░Џ, ░ї░Ђ░░░є░°░·░ѕ░І ░ѕ ░ї░Ђ░░░µ░ј░µ ░Ѕ░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѓ ░░ ░ѕ░± ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░░░·░ґ░°░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ, ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░ѕ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѓ░Ћ ░є░Ѕ░░░¶░є░ѓ ░Ѕ░µ ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░»░ѕ░Ѓ░Њ, ░Ѕ░µ ░І░»░µ░є░ѓ░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ѕ░µ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░░ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 379.7 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░° ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‡░░░‚░°░» ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░є░°, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░ѕ░є ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░░ ░‚░°░є░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░№ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚, ░° ░Ѓ░°░ј░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░є░° ░ѕ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░Ђ░░ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░‹ ░є░°░є░░░µ-░»░░░±░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ј░ѕ░і░»░░ ░±░‹ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ї░ѕ░·░░░†░░░░ ░•░І░Ђ░ѕ░ї░µ░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°░ј ░‡░µ░»░ѕ░І░µ░є░° ░ѕ░ґ░Ѕ░░░ј ░░░· ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░ї░ѕ░»░°░і░°░Ћ░‰░░░… ░°░Ѓ░ї░µ░є░‚░ѕ░І ░І░µ░Ђ░…░ѕ░І░µ░Ѕ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░°░І░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░ѕ ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░»░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░ј ░ї░µ░Ђ░µ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░і░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░°, ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░І ░†░µ░»░Џ░… ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░€░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░†░ѕ░ј, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░І ░ґ░µ░»░µ, ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░°. ░ќ░°░»░░░‡░░░µ ░ґ░І░ѓ░… ░‚░ѕ░‡░µ░є ░·░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░ ░‚░ѕ░ј░ѓ ░¶░µ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѓ, ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░ј ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░І░€░░░…░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░є ░є░ѕ░ј░ї░µ░‚░µ░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№, ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░Ѕ░░░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.
░Ў ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░° ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379.6, 390, 390.1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░ ░Џ░·░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 07 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░µ░Ѓ░ѓ░Ђ░Ѓ░ў░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░» - ░ћ░І░Ѓ░Џ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░Ј.░. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство