Решение по делу № 2-205/2013 от 24.09.2013

Дело № 2-205/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2013 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                            Степановой С.И.,

при секретаре                                                                       Митюхиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Е.Б. к ГУ УПФ РФ №11 по Москве и Московской области об исчислении специального трудового стажа и назначении пенсии,

                                            у с т а н о в и л:

Истец просит суд признать период своей работы в должности заместителя директора по опытно-экспериментальной работе Пущинской средней общеобразовательной школы ... с 25 августа 2003 года по 31 августа 2005 года периодом работы, дающим право для назначения досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 16 августа 2013 года. В обосновании своих требований истец ссылается на то, что ей было отказано ответчиком в назначении ей досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью по причине незачета в педагогический стаж обжалуемого периода работы. Указанное решение ответчика считает незаконным, поскольку в указанный период она выполняла педагогическую работу, работала учителем биологии и фактически исполняла обязанности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, и не должна нести ответственность за то, что наименование ее должности не соответствует утвержденным спискам.

Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, иск не признал, пояснив, что списками не предусмотрена должность заместителя директора по опытно-экспериментальной работе, у ответчика нет права расширять списки, и оценивать характер и условия труда, исходя из аналогии.

          Представитель третьего лица МБОУ гимназия «Пущино» в судебное заседание не явился, заявленные требования поддержал.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что истец 16.08.2013 обратилась в пенсионный отдел за назначением ей досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Протоколом № 42 заседания комиссии пенсионного отдела от 18.09.2013 года истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, в связи с тем, что период работы с 25.08.2003 по 31.08.2005 в должности заместителя директора по опытно-экспериментальной работе истца не может быть принят к зачету в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, так как в списках профессий и должностей работников образования предусмотрена должность заместителя директора связана с образовательным ( воспитательным) процессом, а деятельность заместителя директора по опытно-экспериментальной работе не связана с образовательным                                          (воспитательным) процессом. Комиссия установила, что специальный стаж истицы без учета спорного периода работы равен 23 годам 03 дням (протокол № 42, представление, копия трудовой книжки в деле).

Согласно копии трудовой книжки истец осуществляет педагогическую деятельность с 13.08.1986, и с 27.08.1988 года в Пущинской экспериментальной средней школе АПН (в настоящее время гимназии), с 20.08.1990 работает учителем биологии, в том числе и в спорный период работы истец работала учителем биологии с нагрузкой более 18 часов (тарификационные списки, приказы по школе). Из записей в трудовой книжке следует, что истец 25.08.2003 была назначена на должность заместителя директора по опытно-экспериментальной работе, которая была переименована 01.09.2005 на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе.

Должностные инструкции заместителя директора по опытно-экспериментальной работе и заместителя директора по учебно-воспитательной работе существенных различий не имеют, деятельность истца в спорный период связана с учебно-воспитательной работой                      (должностные инструкции в деле).

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждается Правительством РФ.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, содержит должность заместителя директора, деятельность которого связана с образовательным ( воспитательным) процессом, должность учителя в школах всех наименований, гимназиях.

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что работа истицы в Пущинской средней общеобразовательной школе в должности заместителя директора по опытно-экспериментальной работе в спорный период должна быть засчитана в трудовой стаж, дающий право на получение пенсии по выслуге лет, поскольку школа реализовала педагогическую деятельность. Истица в указанный период выполняла педагогическую работу, так как работала с полной нагрузкой учителем биологии, и, работая в должности заместителя директора по опытно-экспериментальной работе, фактически осуществляла деятельность связанную с образовательным (воспитательным) процессом. Несоответствие названия в списках должности, которую занимала истец в спорный период, не может служить основанием для отказа в назначении пенсии по выслуге лет истице, поскольку это нарушает права истицы, гарантированные федеральным законом.        

Утверждение ответчика о том, что название должности заместителя директора по опытно-экспериментальной работе отсутствует в утвержденном списке профессий и образовательных учреждений, работа в которых дает право на назначение пенсии за выслугу лет, нашло свое подтверждение в материалах дела, однако это не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку судом установлено, что деятельность истца в спорный период была связана с образовательным (воспитательным) процессом, и наименование должности было приведено в соответствие со списками как заместителем директора по учебно-воспитательной работе. Отказ в иске нарушил бы права истца, которая не должна нести ответственности за некомпетентные действия должностных лиц. Кроме того, у истца имеется еще одно основание для назначения досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, поскольку в спорный период она работала также с полной нагрузкой учителем биологии.

Требование истицы об обязании ответчика назначить ей досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью с 16.08.2013 должно быть удовлетворено, поскольку истица выработала необходимый по закону 25 летний стаж работы (23 года 03 дня - неоспариваемый период + 2 года 07 дней - оспариваемый период).

Руководствуясь ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» и в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

          Исковые требования удовлетворить.

Признать период работы учителя биологии Мартыновой Е.Б. в должности заместителя директора по опытно-экспериментальной работе Пущинской средней общеобразовательной школы ... с 25 августа 2003 года по 31 августа 2005 года периодом работы, дающими право для назначения досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

           

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области назначить Мартыновой Е.Б. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 16 августа 2013 года.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий:      

Мотивированное решение

Составлено      21.10.2013

Судья:                        С.И. Степанова

2-205/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мартынова Е.Б.
Ответчики
ГУ УПФ №11
Суд
Пущинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
pushino.mo.sudrf.ru
24.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.09.2013Передача материалов судье
25.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2013Подготовка дела (собеседование)
07.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.10.2013Судебное заседание
21.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее