Решение по делу № 2-2143/2015 (2-7379/2014;) от 19.11.2014

Дело № 2-2143/15 «21» мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.В. Кудашкиной

при секретаре И.В. Корсун,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратовой О. В. к Кокоеву М. Н. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Панкратова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Кокоеву М.Н. о взыскании суммы долга в размере <...> рублей и <...> рублей. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что <дата> Кокоев М.Н. получил от истца сумму <...> рублей, обязался возвратить денежные средства в срок до <дата>, <дата> Кокоев М.Н. получил от Панкратовой О.В. сумму <...> рублей, обязался вернуть до <дата>. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В судебном заседании истица полностью поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить, пояснила, что во внесудебном порядке достичь договоренности с ответчиком относительно возврата денежных средств не удалось.

Ответчик Кокоев М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.33-34), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно договору займа (л.д.36), Кокоев М.Н. <дата> получил от Панкратовой О.В. сумму <...> рублей. Сумму займа ответчик обязался возвратить <дата>. Согласно договору займа (л.д.35), Кокоев М.Н. <дата> получил от Панкратовой О.В. сумму <...> рублей, обязался вернуть до <дата>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Суд полагает установленным факт того, что ответчик уклоняется от возврата суммы долга по двум договорам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.1) в сумме <...> руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 92 ГПК РФ размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями определены ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.

Определением Красносельского районного суда от <дата> Панкратовой О.В. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного решения. При подаче искового заявления Панкратовой О.В. была оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей (л.д.1), которая в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления Панкратовой О.В. при цене иска <...> рублей размер государственной пошлины составил <...> руб., таким образом, размер подлежащей доплате государственной пошлины составляет <...> руб., которые надлежит взыскать с ответчика в доход бюджета в соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Панкратовой О. В. удовлетворить.

Взыскать с Кокоева М. Н., <дата> года рождения, уроженца <...> в пользу Панкратовой О. В. сумму долга <...> (<...>) рублей, сумму долга в размере <...> (<...>) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> (<...>) руб.

Взыскать с Кокоева М. Н. в доход государства государственную пошлину в размере <...> (<...>) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено <дата>.