Решение по делу № 12-19/2022 от 29.03.2022

Дело №12-19/2022

УИН: 22MS0№-80

Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2022 г.     г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Брендина Н.В., рассмотрев жалобу Замотаева Андрея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № г. Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Замотаева Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края от 10 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении Замотаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Замотаев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде обязательных работ, указывает на то, что имеет ряд хронических заболеваний, которые препятствуют ему в трудоустройстве, в связи с чем, лишен материальной возможности исполнить решение суда, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, считает возможным пересчитать наказание в виде обязательных работ в срок лишение свободы согласно ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании посредством видео-конференц-связи Замотаев А.В. доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Судья, изучив доводы жалобы, выслушав Замотаева А.В., проверив дело в полном объёме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия постановления Замотаевым А.В. согласно расписке (л.д.20) была получена 10 февраля 2022 года. Вместе с тем, 10 марта 2022 года в адрес Алейского городского суда поступило ходатайство от Замотаева А.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления в виду того, что на руки постановление последний получил 28 февраля 2022 года. Указанное ходатайство 16 марта 2022 года было направлено в адрес мирового судьи, который в тот же день возвратил ходатайство заявителю, поскольку к ходатайству не был приложен судебный акт. 25 марта 2022 года поступила жалоба Замотаева А.В. на постановление мирового судьи датированная 28 февраля 2022 года, согласно штампу на сопроводительном письме, указанная жалоба в отдел спецчасти ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю поступила 28 февраля 2022 года.

Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание, в частности, судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку Замотаев А.В. на момент рассмотрения дела мировым судьей находился под стражей, как указывает копию постановления получил 28 февраля 2022 года, в тот же день направил в адрес суда апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, суд полагает возможным восстановить пропущенный срок при указанных обстоятельствах.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Замотаев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 09 декабря 2021 года в 22-20 часов в нарушение п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ Замотаев А.В. управлял транспортным средством по <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Факт совершения Замотаевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Замотаева А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о допущенном Замотаевым А.В. правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции Ивановым С.С.; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 16 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 05 октября 2021 года.

Факт управления транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством в указанные в протоколе месте и время лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается.

Процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, у судьи отсутствуют основания для признания каких-либо документов, составленных сотрудниками полиции, недопустимыми доказательствами.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о наличии в действиях Замотаева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценка мировым судьей доказательств по делу соответствует фактическим обстоятельствам дела, сомнений не вызывает.

Мировым судьей при вынесении постановления были учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также мировой судья при вынесении постановления учел данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Наказание, назначенное Замотаеву А.В., определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что назначенное наказание в виде административного штрафа противоречит принципам возможности исполнения наказания, в виду того, что Замотаев А.В. имеет ряд хронических заболеваний, вследствие чего не может трудиться, находится в настоящий момент в местах лишения свободы, дохода не имеет, судьей отклоняются, так как заявитель не относится к категории лиц, к которым не может быть применен данный вид наказания в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ. Мировым судьей верно установлено, что назначение иного наказания Замотаеву А.В. не возможно в виду нахождения его в местах лишения свободы. Кроме того, Замотаев А.В. не лишен возможности обратиться к мировому судье с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, находится в трудоспособном возрасте.

Довод заявителя о необходимости назначения административного наказания в виде обязательных работ, и зачете указанного вида наказания с лишением свободы, которое Замотаев А.В. в настоящее время отбывает по приговору суда, в порядке ст.71 УК РФ, основаны на неверном субъективном толковании норм права, поскольку правила ст.71 УК РФ применяются только в рамках назначения уголовного наказания.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены вынесенного мировым судьей по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края от 10 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Замотаева Андрея Викторовича по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Замотаева А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                    Н.В.Брендина