Решение по делу № 2-1422/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-1422/2017                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года                                г.Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.,

При секретаре Старших О.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феденевой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Феденева А.Г., к Меркушеву Б.С. и Вострокнутовой О.Б. о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Феденева Е.А. в интересах несовершеннолетнего сына Феденева А.Г., <дата> года рождения обратилась в суд с иском к администрации Индустриального района г. Ижевска о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО1., умершей <дата>., признании Феденева А.Г. принявшим наследство ФИО1

Требования обоснованы тем, что Феденева Е.А. сожительствовала с ФИО2., <дата> года рождения, <дата>. у них родился совместный ребенок - Феденев А.Г. Поскольку они брак не регистрировали, в свидетельстве о рождении сына в графе «отец» фамилия указана истца - «Феденев», а имя и отчество – ФИО2 В настоящее время ребенку 16 лет, он зарегистрирован и проживает с истцом по адресу: <*****> ФИО2 умер <дата> ФИО1 – мать ФИО2 проживала в <*****>, умерла <дата> О смерти ФИО1 знали и истец, и ее сын. Однако, случайно, только <дата> от работников школы (Муниципальное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья г. Воткинска Удмуртской Республики, по адресу: <*****>, где обучался сын, истец и узнала, что ФИО1 при жизни составила на сына истца завещание, которым завещала квартиру в <*****> При этом, никаких извещений от нотариуса г. Ижевска ни истец, ни сын не получали. Истец вместе с сыном съездила к нотариусу г. Ижевска Удмуртской Республики Колногоровой Е.Н. по адресу: <*****> которая в этот же день вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного 6-ти месячного срока для принятия наследства. У ФИО1 имеются наследники по закону, которые уже вступили в наследство на имущество умершей по закону, и им выданы соответствую свидетельства.

В ходе судебного разбирательства истцом подано заявление о замене стороны ответчика (л.д. №***), а также об отказе от исковых требований в части признания Феденева А.Г. принявшим наследство, которое принято судом, о чем <дата> вынесено определение (л.д. №***), ненадлежащий ответчик - администрация Индустриального района г. Ижевска заменена надлежащим - администрацией г. Ижевска, производство по делу прекращено в части требований о признании Феденева А.Г. принявшим наследство ФИО1

Также, в ходе судебного разбирательства представителем истца Феденевой Е.А. – Палатовым Л.Н., действующим по устному ходатайству истца и на основании ордера (л.д. №***), подано заявление о замене стороны ответчика (л.д. №***), которое принято судом, о чем <дата> вынесено определение (л.д. №***), ненадлежащий ответчик - администрация г. Ижевска заменена надлежащими – Меркушевым Б.С. и Вострокнутовой О.Б.

В судебном заседании истец Феденева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, поддержала пояснения, данные ею в предварительном судебном заседании <дата> согласно которым она узнала о завещании от вахтера школы, где учился сын, в <дата>

Дополнительных пояснений Феденева Е.А. в судебном заседании не дала.

Представитель истца Феденевой Е.А. – Палатов Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительных пояснений не дал.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний Феденев А.Г., <дата> года рождения, привлеченный к участию в деле в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 37 ГПК РФ в связи с достижением 14-летнего возраста, исковые требования поддержал в полном объеме, поддержал пояснения, данные им в предварительном судебном заседании <дата> согласно которым он обучался в специальной коррекционной школе г. Воткинска №*** до 9 класса. В школе на вахте сидела ФИО3., которая ему сообщила в <дата> о том, что бабушка ему завещала квартиру, что необходимо собрать документы и поехать к нотариусу в г. Ижевск, об этом он сообщил маме, но поскольку у них не было денег, никаких документов они не собирали и не ездили к нотариусу в г. Ижевск. Они ждали письма от нотариуса, думали, что им должны направить письмо, какое именно сказать не может, не знает. После окончания школы, когда появились деньги, он решил съездить в г. Ижевск, к нотариусу. Нотариус Колногорова ему сказала, что он является наследником квартиры, которую завещала ему бабушка – ФИО1., но поскольку пропущен срок для принятия наследства, она не может ему выдать документы. Бабушка ему сама говорила, что напишет на него завещание и также говорила, что когда она умрет, чтобы они не тянули с документами, но он об этом забыл.

Дополнительных пояснений Феденев А.Г. в судебном заседании не дал.

В судебном заседании ответчики Вострокнутова О.Б. и Меркушев Б.С. исковые требования признали, о чем представили письменное заявление, дополнительных пояснений не дали.

Выслушав объяснения истца и его представителя, пояснения ответчиков, исследовав материалы дела и оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> в г. Ижевске Удмуртской Республики умерла ФИО1 <дата> года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о ее смерти (копия на л.д. №***).

Со смертью гражданина в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) открывается наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзац 1 ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, завещанием от <дата>., удостоверенным нотариусом г. Ижевска Колногоровой Е.Н. за реестровым № №*** (копия на л.д. №***), ФИО1, <дата> года рождения, сделано распоряжение.

Из текста указанного завещания следует, что принадлежащую ФИО1 квартиру по адресу <*****> она завещает ФИО4 принадлежащую ФИО1 квартиру по адресу <*****> она завещает Феденеву А.Г., <дата> года рождения, принадлежащую ФИО1 кладовку <*****> и украшения из золота и серебра она завещает Вострокнутовой О.Б., принадлежащие ФИО1 акции и начисленные на них дивиденды ОАО «НК «Роснефть», все вклады с начисленными процентами и компенсациями, находящиеся в любых банковских учреждениях, она завещает Меркушеву Б.С.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что постановлением нотариуса г. Ижевска Колногоровой Е.Н. от <дата> (копия на л.д. №***) в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 Феденеву А.Г. отказано, поскольку последним пропущен срок для принятия наследства, не представлено документов, подтверждающих факт принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

К числу уважительных причин, о которых идет речь в ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, срок для принятия наследства ФИО1 истек <дата>., Феденев А.Г. с заявлением о принятии наследства обратился <дата>, нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по вышеуказанным основаниям.

Таким образом, к нотариусу Феденев А.Г. обратился спустя более месяца со дня истечения срока принятия наследства ФИО1

Учитывая, что в суд истец обратилась в <дата>, т.е. по истечении четырех месяцев со дня, когда в момент обращения к нотариусу фактически причины пропуска срока отпали, суд считает, что истцом соблюден установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срока на обращение с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства ответчиками возражений относительно заявленных требований не заявлено, напротив, ответчики исковые требования признали в полном объеме, о чем в судебном заседании представили письменное заявление, в котором также ответчиками указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиками с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиками, в связи с чем, удовлетворить заявленные истцом требования о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец на основании действующего законодательства в соответствии с ч. 1 п. 15 ст. 333.36 НК РФ, освобождена от уплаты госпошлины, таковая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в бюджет МО «Город Воткинск», согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 13 549 руб. 51 коп., с учетом размера имущественного требования, составляющего цену иска в виде кадастровой стоимости спорного имущества (1 069 901 руб. 76 коп.).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Феденевой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Феденева А.Г. к Меркушеву Б.С. и Вострокнутовой О.Б. о восстановлении срока принятия наследства – удовлетворить.

    Восстановить Феденеву А.Г., <дата> года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>

    Взыскать с Меркушева Б.С. и Вострокнутовой О.Б. в равных долях в бюджет МО «город Воткинск» государственную пошлину в размере 13549 (тринадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 51 копейку.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья:                                     Е.А. Акулова