Решение по делу № 2-124/2022 (2-3574/2021;) от 25.10.2021

Дело № 2-124/2022

УИД 74RS0017-01-2021-005192-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года         город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Буланцовой Н.В.,

при секретаре                     Поздеевой Н.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Серову Василию Юрьевичу о взыскании стоимости потребленной электроэнергии,

установил:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к Серову В.Ю. о взыскании стоимости потребленной электроэнергии в размере 134 040 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 880 руб. 81 коп..

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено бездоговорное подключение к сетям ОАО «МРСК Урала» жилого дома по адресу: <адрес> (без заключения договора на электроснабжение) и составлен акт бездоговорного потребления №. При составлении акта присутствовал собственник жилого помещения – Серов В.Ю., который его подписал, объяснив сложившуюся ситуацию тем, что после вступления в права наследства квитанции в его адрес не приходили. Как следует из письма ООО «Уральская энергосбытовая компания» № от ДД.ММ.ГГГГ: по <адрес> на жилой дом открыт лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ, то есть после составления акта. В связи с тем, что ответчик без законных оснований потреблял электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последнего на основании п.84, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию стоимость электроэнергии.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания (л.д.68), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: Серов Юрий Васильевич, Серова Светлана Александровна – законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.80) просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик Серов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.81). Представил в материалы дела копии чеков об уплате в пользу истца стоимости электроэнергии в размере 6 300 руб., а также расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 3 880 руб. 81 коп. (л.д.85).

Третьи лица Серов Ю.В., законный представитель ФИО4 – Серова С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.70, 71).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет (л.д.74).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частью 1 ст. 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные полодения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 2 указанных Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением

установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Как предусмотрено пунктами 25, 26 Основных положений, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу пункта 26 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 177 Основных положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из содержания Основных положений обязанность доказать факт и место безучетного потребления электрической энергии возложена на истца, а взыскание стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии возможно на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Серову В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/2 доля в праве собственности на здание (многоквартирный дом) по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство (л.д.15-19, 47-48). Собственником 1/2 доли в праве собственности на спорное жилое помещение является также ФИО6.

По адресу: <адрес> зарегистрированы следующие лица: Серов В.Ю. – с ДД.ММ.ГГГГ, а также его сыновья – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с момента рождения (адресные справки - л.д.44, 79 и 83, заявление ответчика – л.д.67).

ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки режима потребления электроэнергии представителями филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» с участием потребителя Серова В.Ю. был составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии по адресу: <адрес> (л.д.8-9).

Согласно акту, подписанному Серовым В.Ю. без каких-либо замечаний, электроснабжение жилого дома осуществляется от ПС Город 35/6 ф.6 №3 ТП-225, ВЛ 0,4 №2. Ввод выполнен 2-жильным алюминиевым кабелем АВВГнт сечением 2,5 кв.мм. В качестве токоприёмников указаны: холодильник и освещение (3 шт.) общей мощностью 0,84 кВт. (0,3 кВт + 0,18 кВт х 3 шт). В объяснениях ответчик указал, что после вступления в права наследства квитанции не приходили.

В связи с выявлением потребления электроэнергии с нарушением требований действующего законодательства, было осуществлено отключение электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании акта от ДД.ММ.ГГГГ, Серов В.Ю. факт своего проживания в жилом доме и бездоговорного потребления электрической энергии не оспаривал, указал в объяснениях, что после вступления в права наследства квитанции о произведенных начислениях не приходили (л.д.9)..

Согласно ответу ОАО «Уральская энергосбытовая компания» (л.д.11), по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Серова В.Ю. открыт лицевой счет №.

Истцом в адрес Серова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием в течение 10 дней со дня получения счета, произвести оплату за бездоговорное потребление электроэнергии (л.д.12-14), которая в добровольном порядке не удовлетворена.

Согласно представленному ОАО «МРСК Урала» расчету, произведенному (согласно искового заявления) в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, стоимость электроэнергии, потребленной ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 134 040 руб. 61 коп. (л.д.10, 49-50).

С указанным расчетом суд согласиться не может ввиду следующего.

Пункт 196 указанных Основных положений (в редакции, действующей на дату составления акта от ДД.ММ.ГГГГ), который применен истцом при расчете задолженности, не регламентирует порядок определения объема бездоговорного потребления электрической энергии, в связи с чем не может быть применятся в рамках данного спора.

Спорные отношения по поставке электрической энергии в жилой дом регулируются нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания части 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Следовательно, Основные положения подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей нормам жилищного законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Пунктом 138 Основных положений установлено, что в случаях, не относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом.

В случаях же, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами N 354, за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета (пункт 138).

Кроме того, в пункте 187 Основных положений установлено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами N 354.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее – несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения – с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, поскольку Основные положения в части порядка расчета объема бездоговорного потребления для граждан - потребителей коммунальных услуг противоречат положениям Правил N 354, к отношениям сторон подлежат применению Правила N 354, являющиеся специальным нормативным актом, регулирующим предоставление коммунальных услуг населению.

Исходя из материалов дела, в том числе копии технического паспорта на <адрес>, со стороны Серова В.Ю. имело место исключительно бытовое потребление электроэнергии. Доказательств обратного со стороны истца не представлено. Таким образом, для расчета объема безучетного (бездоговорного) потребления в рамках рассматриваемого спора, подлежит применению п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной программе Челябинской области «Осуществление государственного регулирования цен (тарифов) на территории Челябинской области» (вместе с «Государственной программой Челябинской области «Осуществление государственного регулирования цен (тарифов) на территории Челябинской области») на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был установлен тариф 3,36 руб. за кВт/ч.

Согласно представленному истцом в материалы дела информационному расчету стоимость потребленной электрической энергии в результате несанкционированного подключения в соответствии с абзацем 3 пункта 62 Правил № 354 составляет 6299,60 руб., исходя из расчета 1874,88 кВт/ч х 3,36 рублей (применяемый тариф) – л.д.90.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что с Серова В.Ю. в пользу истца подлежит взысканию стоимость неучтенной потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней) в размере 6 096 руб. 40 коп., исходя из расчета: 0,84 кВт х 24 час. х 90 дней х 3,36 руб.

В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3 880 руб. 81 коп., что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Принимая во внимание, что суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ОАО «МРСК Урала» в объеме 4,54% (из расчета: 6096,40 руб. : 134 000 руб.), с ответчика в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 176 руб. 18 коп. (из расчета: 3880,81 руб. х 4,54%).

Как следует из материалов дела, Серовым В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на счет получателя – ОАО «МРСК-Урала» были внесены денежные средства: 6 300 руб. – назначение платежа «За бездоговорное потребление электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ по ЗЭС», 3 880 руб. 81 коп. – назначение платежа «Госпошлина за бездоговорное потребление электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ по ЗЭС» (копии квитанций - л.д.85).

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения, ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Поскольку установлено, что Серовым В.Ю. добровольно, до вынесения судом решения по настоящему спору на счет истца произведена оплата стоимости неучтенной электроэнергии, а также расходов по уплате госпошлины, решение суда не подлежит исполнению в части взыскания Серова В.Ю. указанных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» удовлетворить частично.

Взыскать с Серова Василия Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» стоимость потребленной электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 096 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины 176 руб. 18 коп., а всего – 6 272 руб. 58 коп..

Решение суда в части взыскания с Серова Василия Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» указанных сумм не исполнять ввиду их уплаты на момент принятия настоящего решения.

В удовлетворении остальной части исковых требований открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий      Н.В.Буланцова

мотивированное решение составлено 24.01.2022