Решение по делу № 2а-143/2022 от 27.01.2022

Дело № 2а-143/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск            10 февраля 2022 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Грачёв М.А.,                                                           

при секретаре Печёркиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Ополихиной И.А., административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области к Пфаф В. В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Еманжелинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пфаф В.В., в обоснование указав, что последний, освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначенного приговором *** от ДАТА., которым в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, что является основанием для установления административного надзора независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64. Пфаф В.В. освободился из мест лишения свободы на основании постановления *** от ДАТА. в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 2 года 9 месяцев 13 дней. Срок не отбытого наказания истекает ДАТА. Заявитель просит установить за Пфаф В.В. административный надзор сроком до погашения судимости ДАТА.

В судебное заседание административный истец представитель ОМВД не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 27).

Пфаф В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 28-29).

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего о полном удовлетворении рассматриваемого заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим полному удовлетворению.

В силу ст.2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п. 2 ч. 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). Если лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в период его нахождения в исправительном учреждении освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Пфаф В.В., будучи совершеннолетним, ДАТА был осужден приговором *** по ч. 3 ст. 162 УК РФ (су четом апелляционного определения *** от ДАТА.) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-12).

Постановлением *** от ДАТА. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 9 месяцев 13 дней (л.д. 15).

Согласно справке об освобождении Пфаф В.В. освобожден из мест лишения свободы ДАТА (л.д. 14 об.). Из сообщения Еманжелинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по АДРЕС следует, что срок неотбытого наказания в виде ограничения свободы у осужденного Пфаф В.В. истекает 22.02.2021г. (л.д. 16).

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, за которое был осужден Пфаф В.В., в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на момент совершения преступления ДАТА.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость в отношении Пфаф В.В., освобожденного из мест лишения свободы ДАТА, по приговору *** от ДАТА. погашается ДАТА.

Учитывая, что приговором *** от ДАТА. обстоятельством, отягчающим наказание Пфаф В.В. установлен опасный рецидив преступлений, суд считает, что имеются основания, предусмотренные пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для установления в отношении Пфаф В.В. административного надзора как лицу, освобожденному из мест лишения свободы, в действиях которого имеет место опасный рецидив преступлений на срок до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДАТА.

В настоящее время Пфаф В.В. проживает по месту регистрации по адресу: АДРЕС, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.17), по месту отбытия наказания характеризовался положительно (л.д. 14), состоит на учете в Еманжелинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по АДРЕС (л.д. 16).

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Таким образом, суд полагает, что в отношении Пфаф В.В., с учетом его личности, имущественного положения, характера совершенного им преступления, следует установить административное ограничение в виде:

          - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Срок административного надзора в соответствии с п.2 ч.1, ч. 4 ст.5 Закона № 64-ФЗ устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В случае замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, то есть с 22.02.2022г.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного свидетельствуют о том, что установленные судом административное ограничение полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Закона N 64-ФЗ, направлены на оказание индивидуального профилактического воздействия на Пфаф В.В. в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования представителя административного истца ОМВД по АДРЕС удовлетворить.

Установить в отношении осужденного Пфаф В. В., родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, административный надзор по приговору Еманжелинского городского суда от ДАТА на срок для погашения судимости - 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДАТА.

Срок административного надзора исчислять содня отбытия наказания в виде ограничения свободы, то есть с ДАТА.

Установить осужденному Пфаф В. В. административное ограничение в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации,

Поручить контроль за исполнением настоящего решения отделу МВД по Еманжелинскому району Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2022 года

         Судья:                                   М.А. Грачёв