Решение по делу № 2-1674/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-1674/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                            27 апреля 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Мочегаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посашкова Александра Владимировича к Посашковой Елене Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Посашков А.В. обратился в суд с иском к Посашковой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что 02 октября 1992 года на имя Посашкова В.В. выдан ордер на право вселения в жилое помещение по адресу: <адрес>. В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены жена Посашкова З.А., сын Посашков А.В., сын Посашков С.В. Впоследствии улица Западная в г.Тюмени переименована на <адрес> является членом семьи нанимателя, ответчик- бывший член семьи. В 1997 году ответчик выехала из жилого помещения, забрав свои вещи, в квартире с указанного времени не появляется, обязанность по оплате коммунальных платежей не исполняет, препятствий в проживании ответчику не чинились. Выехав из жилого помещения на другое постоянное место жительства, ответчик с регистрационного учета не снялась. В связи с чем, истец просит признать Посашкову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Посашков А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Посашкова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства - месту регистрации, сведений о фактическом месте жительства ответчика не имеется, суд приступил к рассмотрению дела с участием представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Лугина Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Пасашков В.В. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, пояснил, что ответчик в жилом помещении не проживает на протяжении двадцати лет, их семье приходится оплачивать за ответчика расходы по содержанию жилого помещения.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

02 октября 1992 года на имя Пасашкова В.В. выдан ордер на право занятия жилого помещения по адресу: <адрес>. Ордер выдан на состав семьи из четырех человек, в том числе жены Пасашкову З.А., сыновей Пасашкова А.В., Пасашкова С.В. (л.д.7).

Адрес жилого помещения изменен на адрес: <адрес> (л.д.9).

Согласно поквартирной карточке, наниматель Пасашков В.В. с детьми Посашковым А.В., Посашковым С.В. вселились в жилое помещение, зарегистрировались в нем по месту жительства (л.д.9). С декабря 1996 года в жилом помещении также зарегистрирована Посашкова Е.А.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, одним из условий реализации права пользования жилым помещением на условиях социального найма является факт проживания гражданина в жилом помещении.

Норма ч. 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает в качестве основания для расторжения договора социального найма выезд нанимателя и членов его семьи из жилого помещения на другое постоянное место жительства.

Как установлено в судебном заседании ответчик Посашкова Е.А. состояла в браке с истцом Посашковым А.В., на основании решения суда от 06 марта 1997 года брак между ними прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что ответчик Посашкова Е.А. в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, выехала из него в середине 1990-х годов на другое постоянное место жительства, в жилом помещении не проживает на протяжении двадцати лет, попыток вселения не предпринимала.

Указанные обстоятельства, помимо объяснений истца, подтверждаются постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО <адрес> (л.д.12), решением Нижнесалдинского городского суда Свердловской области от 17.01.2003 года, которым Посашкова Е.А. лишена родительских прав в отношении детей (л.д.13-14), объяснениями третьего лица, показаниями свидетеля Мисевич Т.Н.

Оценив все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что Посашкова Е.А. выехала из жилого помещения по адресу: <адрес> на другое постоянное место жительства, при таких обстоятельствах, исковые требования Посашкова А.В. следует удовлетворить на основании ст. 83 ЖК РФ, признать Посашкову Е.А. утратившей право пользования квартирой № по <адрес>.

В силу ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 1, 69, 83 ЖК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Посашкова Александра Владимировича удовлетворить.

Признать Посашкову Елену Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (ранее адрес – <адрес>).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Решение изготовлено в совещательной комнате.