Решение по делу № 1-123/2018 от 30.11.2017

Дело 1-123/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> – Журавлевой Ю.В.

подсудимого Чернышова С.Н.

защитника подсудимого в лице адвоката Севастьянова В.Д., предоставившего ордер № н092601 от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>.

при секретаре Стукал А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Чернышова С. Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чернышов С.Н. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств.

Так, Чернышов С.Н. <дата обезличена>, примерно в 08 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления с помощью имеющегося у него мобильного телефона, по средствам сети интернет у неустановленного дознанием лица, заказал наркотическое средство. Далее произведя оплату заказа и получив на сайте продавца сведения с адресом и описанием места нахождения наркотических средств, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 25 минут <дата обезличена>, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным находясь возле <адрес обезличен> СТ «Металлист» <адрес обезличен>, под камнем обнаружил и подобрал отрезок термоусадочной полимерной пленки желтого цвета с порошкообразным веществом голубого цвета массой 0,660 г, которое, согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, заключению эксперта <номер обезличен> - э от <дата обезличена>, содержит в своём составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта лля лячного употребления указанное наркотическое средство в значительном размере. После чего, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, Чернышов С.Н., поместил приобретенный им отрезок термоусадочной полимерной пленки с указанным наркотическим средством в левый боковой карман одетой на нем болоньевой куртки черного цвета, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство при себе до 12 часов 35 минут <дата обезличена>. Далее около 12 часов 25 минут <дата обезличена> Чернышов С.Н.. находясь у <адрес обезличен> СТ «Металлист» <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 cт. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего, в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 50 минут <дата обезличена>, в ходе личного досмотра Чернышова С.Н. произведенного сотрудником полиции по вышеуказанному адресу, у последнего был обнаружен и изъят отрезок термоусадочной полимерной пленки желтого цвета с указанным наркотическим средством, что исключило возможность дальнейшего его незаконного хранения Чернышовым С.Н. Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ изъятое наркотическое средство, относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании от защитника – адвоката Севастьянова В.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правого характера судебного штрафа в отношении Чернышова С.Н.

Подсудимый Чернышов С.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство своего защитника, просил суд его удовлетворить.

Суд, выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Чернышова С.Н. и назначения меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Чернышов С.Н. обвиняется в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ – относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Из представленных материалов уголовного дела и из пояснений Чернышова С.Н. в судебном заседании следует, что он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, при проведении дознания не создавал каких-либо препятствий для расследования преступления, активно способствовал ему, сообщая правдивые сведения об обстоятельствах его совершения.

Из изученных судом данных о личности подсудимого Чернышова С.Н. следует, что он положительно себя зарекомендовал по месту работы и удовлетворительно по месту жительства, ранее не судим, впервые совершил преступление, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенные сведения, а также то, что Чернышов С.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, при этом он способствовал его расследованию, сообщив сведения об обстоятельствах его совершения, не препятствовал проведению предварительного следствия, признал свою вину и раскаялся в содеянном, принимая во внимание, что подсудимый трудоустроен и имеет источник дохода, беря во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Чернышова С.Н. может быть прекращено с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть вменяемого Чернышову С.Н. преступления, его имущественное положение, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Прекращение уголовного дела в отношении Чернышова С.Н. не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ суд,

постановил:

уголовное дело в отношении Чернышова С. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – прекратить.

Назначить Чернышову С. Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Меру процессуального принуждения Чернышову С. Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – а – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> - по вступлению постановления суда в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Prestigio», сенсорный, в корпусе черного цвета – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности законному владельцу Чернышову С.Н.

Разъяснить Чернышову С. Н., что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Чернышову С.Н., что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Подзолко