Решение по делу № 2а-6300/2020 от 11.09.2020

дело № 2а-6300/2020

66RS0001-01-2020-007374-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2020 г.                                                                                     г. Екатеринбург

           Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

    при секретаре Расулеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Аскарова Элвара Фирузхана оглы к УМВД России по гор. Екатеринбургу о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации от 05.03.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Аскаров Э.Ф. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконным решение ГУ МВД России по Свердловской области о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена замена ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Свердловской области на надлежащего ответчика УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик УМВД России по <адрес> располагается по адресу: Свердловская область <адрес> – территория <адрес>.

При этом согласно сведениям из АС ЦБДУИГ, административный истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> ком. 122. В судебном заседании установлено, что административный истец фактически проживает по адресу: <адрес>, в настоящее время не имеет регистрации по месту пребывания.

      В судебном заседании разрешался вопрос о направлении указанного административного дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

    Заинтересованное лицо Малофеева С.Е., представитель административного ответчика ГУ МВД России по Свердловской области Старцева А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности.

    Административный истец Аскаров Э.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

     В силу ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

    Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

    Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

В соответствии с п. 2 ч. 2, ч.ч. 3, 4 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

    Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное административное дело принято к производству Верх-Исетского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, т.к. административный ответчик не находится на территории <адрес>. Административный истец также не проживает в <адрес>, в настоящее время не имеет регистрации по мету пребывания. Поэтому дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения административного ответчика в Ленинский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело №а-6300/2020 по административному исковому заявлению Аскарова Элвара Фирузхана оглы к УМВД России по <адрес> о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по месту нахождения административного ответчика.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                                              Черных О.А.