Решение по делу № 2-1789/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-1789/2018                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края    31 июля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Пономаревой Л.В.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

с участием истца Фадеева Н.Г.,

представителей ответчика Чеуриной М.Э., Бобровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Фадеева Николая Геннадьевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края о включении периодов работы в специальный страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев Н.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кунгуре и <адрес> (далее УПФ), просит признать незаконным решение УПФ об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ года №; обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (газоэлектросварщик Автохозяйства УИТУ УВД), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (электрогазосварщик Кунгурского РСУ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (электрогазосварщик СМУ ОКСа Кунгурского машиностроительного завода), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (электросварщик совхоза «Плехановский»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (газоэлектросварщик кооператива «Монолит»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (электрогазовсварщик МП «Виола»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (электрогазосварщик ТОО «Виола»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (газоэлектросварщик ЧП ФИО6); обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ УПФ было принято решение об отказе истцу в установлении досрочной страховой пенсии. Ответчик не включил в специальный стаж период работы в должности электрогазосварщика и газоэлектросварщика в различных организациях, согласно трудовой книжке, равный 17 лет 17 дней. Основанием для не включения указанных периодов в специальный стаж, послужило то обстоятельство, что не представлены документы, подтверждающие занятость в течение полного рабочего дня в профессии за спорные периоды и то, что индивидуальные сведения представлены работодателем с ДД.ММ.ГГГГ обычными условиями труда (без кода льготы). Также ответчик указывает, что в представленных ему документах не отражено какой вид сварки использовался на предприятиях, в которых работал истец. Истец считает, что ответчиком необоснованно не включены указанные периоды работы в специальный стаж, поскольку в спорный период работы истец работал полный рабочий день, в должностях электрогазосварщика, газоэлектросварщика, которые предусмотрены действующим законодательством, как работа с тяжелыми условиями труда. Индивидуальные сведения, представленные работодателем ЧП ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, как обычные условия труда (без кода льготы) не исключают выполнение истцом работы с тяжелыми условиями труда. Неточность, допущенная не по вине истца, не может лишать его права на досрочное пенсионной обеспечение. Кроме того, истец имеет 25 лет страхового стажа.

В судебном заседании истец Фадеев Н.Г. на исковых требованиях настаивал.

Представители ответчика Чеурина М.Э., Боброва Е.В. по заявленным требованиям возражали.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно п. п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Фадеев Н.Г. обратился в УПФ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.2.ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда (ГУ) в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Фадееву Н.Г. отказано во включении в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика Автохозяйства УИТУ УВД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -электрогазосварщика Кунгурского РСУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщика СМУ ОКСа Кунгурского машиностроительного завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщика совхоза «Плехановский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - газоэлектросварщика кооператива «Монолит», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазовсварщик МП «Виола», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщика ТОО «Виола», в связи не предоставлением документов, подтверждающих постоянную занятость в течение полного рабочего дня по профессии, предусмотренной Списком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - газоэлектросварщика ЧП ФИО6, в связи не предоставлением документов, подтверждающих постоянную занятость в течение полного рабочего дня по профессии, предусмотренной Списком, индивидуальные сведения работодателем с 01.01. 1998 года представлены обычными условиями труда (без кода льготы) (л.д.10, 11-13).

Фадеев Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ПТУ № со сроком обучения 1 год по профессии электросварщик электродуговой и газовой сварки (л.д.14).

Согласно трудовой книжке Фадеев Н.Г. в периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал газоэлектросварщиком в Автохозяйстве УИТУ УВД 4 разряда, уволен по собственному желанию;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электрогазосварщиком 4 разряды в Кунгурском РСУ Производственного объединения «Турбобур», уволен в порядке перевода на Кунгурский машзавод ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электрогазосварщиком 4 разряда в СМУ ОКСа Кунгурского машиностроительного завода, откуда уволен по собственному желанию;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщиком в совхозе «Плехановский», уволен в связи с реорганизацией строительного отдела в проектный ремонтно-строительный кооператив «Монолит» переводом;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - газоэлектросварщиком в кооператива «Монолит», уволен в порядке перевода в МП «Виола»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщиком в МП «Виола» (18.11. 1993 года реорганизовано в ТКФ «Виола»), уволен переводом в ТОО «Виола»;

- с 14.12. 1994 года принят в порядке перевода электросварщиком в ТОО «Виола», уволен 30.11. 1996 года в порядке перевода к ЧП Антоненко;

- с 01.12. 1996 года принят газоэлектросварщиком к ЧП Антоненко, уволен 31.12. 2002 года по собственному желанию;

Страховой стаж Фадеева Н.Г. составляет более 25 лет ( л.д. 4-8).

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 (п. 3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665).

До 01.01.1992 право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком N 2 1956 года, разделом XXXII "Общие профессии" имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, газорезчики и их подручные, сварщики аргонной и атомно-водородной сварки.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 раздела XXXIII "Общие профессии", утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 обладают электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Разделом XXXIII (общие профессии) Списка N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрены: "электрогазосварщики, занятые полный рабочий день на резке и ручной сварке.. .".

В пункте 5 Разъяснения от 22.05.1996 г. "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренные Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем, понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью основных трудовых функций.

В Информационном письме Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02 августа 2000 года указано, что "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (в разделе XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации при исчислении продолжительности страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ за период до 01.01.2002 могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения нового правового регулирования (Постановление от 29.01.2004 N 2-П).

Таким образом, время выполнявшихся до 01.01.1992 работ засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173.

В период действия Списков 1956 года до 01.01.1992 отдельных нормативных актов, предусматривающих в качестве условия для включения в специальный стаж занятость заявителя на работах с особыми условиями в течение полного рабочего дня, не было принято.

Между тем данное условие предусматривалось в самих Списках N 1 и 2 1956 года при указании отдельных профессий и должностей.

В том случае, если спорный период имел место до 01.01.1992 и подлежит зачету в специальный стаж в соответствии со Списками N 1 и N 2 1956 года, то вопрос об установлении факта занятости работника на соответствующих работах в течение полного рабочего дня должен разрешаться в зависимости от указания на данное условие в самом Списке при определении профессии и должности, работа в которых засчитывается в специальный стаж.

Таким образом, период работы, протекавший до 01.01.1992, подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки при отсутствии специального указания о занятости работника на работах с особыми условиями в течение полного рабочего дня в соответствующем Списке, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой истцом работе.

Если сведения о работе лица в трудовую книжку внесены работодателем неправильно, неточно либо в сокращенном виде и т.д., поскольку факт льготной работы устанавливается по первичным документам, то при отсутствии в первичных документах сведений о совмещении профессий, о переводе на другую работу, о простое и т.п. имеются основания прийти к выводу о полной занятости лица на работе с особыми условиями труда.

Неточность, допущенная работодателем, не может лишать право истца на досрочное пенсионное обеспечение.

Более того, согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Согласно архивной справке ФКУ ЦИТИВ ГУФСИН России по Пермскому краю № 60\59\12-1521 от 05.04. 2018 года, Фадеев Н.Г. в период с 04.02. 1986 года по17.09. 1986 года работал в автоколонне № 2 автотранспортного хозяйства Управления исправительно-трудовых учреждений УВД Пермского облисполкома (АТК-2 АТХ УИТУ УВД Пермского облисполкома) в должности газоэлектросварщика 4 разряда ( л.д. 21).

Из сведений, содержащихся в личной карточке Ф. № Т-2, в лицевой карточке по заработной плате за 1986 год, установлено, что за указанный период работы в должности газоэлектросварщика 4 разряда Фадеевым Н.Г. было отработано количество смен и часов, свидетельствующих о занятости истца в течение полного рабочего дня, включая отпуск в июне месяце ( л.д. 41-44).

Таким образом, представленными доказательствами подтвержден факт работы истца в период с 04.02. 1986 года по17.09. 1986 года в качестве газоэлектросварщика занятого на ручной сварке на условиях полного рабочего дня.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим ОАО «Кунгурский машиностроительный завод», организации РСУ (ремонтно-строительное управление) и СМУ ОКСа (строительно-монтажное управление отдела капительного строительства) к структурным подразделениям ОАО «Кунгурский машиностроительный завод» не относятся и никогда не относились ( л.д.111).

В то же время, согласно коллективному договору Кунгурского МПО «Турбобур» на 1986 год, работники РСУ, включая должность газоэлектросварщиков, работающих на стационарных сварочных постах в закрытых помещениях, отнесены к перечню профессий и должностей с вредными условиями труда и имеющие право на получение молока, а также электросварщики ручной сварки ( л.д. 58-75).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердил, что вместе с истцом в спорный период времени работали в одной бригаде РСУ Кунгурского машзавода, истец работал в должности электрогазосварщика (на ручной сварке), при пятидневной рабочей неделе и с полным рабочим днем; работникам РСУ выдавалась спецодежда, молочная продукция. С момента перевода работников РСУ в СМУ ОКСа режим работы не поменялся.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ года на конференции трудового коллектива Кунгурского машиностроительного завода был принят коллективный договор на 1987 год. В указанном договоре не имеется сведений о работниках СМУ ОКСа, профессии и должности которых отнесены к вредным условиям труда.

При указанных обстоятельствах включению в специальный стаж Фадеева Н.Г. подлежит период работы электрогазосварщиком 4 разряда в Кунгурском РСУ Производственного объединения «Турбобур» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ года Фадеев Н.Г. принят на работу в совхоз «Плехановский» электросварщиком ( л.д.46).

В связи с реорганизацией строительного отдела в проектно-строительный кооператив «Монолит-2», 01.09. 1989 года Фадеев Н.Г. был уволен из совхоза «Плехановский» в порядке перевода в ПСК «Монолит-2» без выплаты компенсации очередного отпуска ( л.д.19, 47).

Как следует из пояснений истца, в период работы в совхозе «Плехановский» и кооперативе «Монолит» он выполнял ручные сварочные работы на строящихся объектах, предназначенных для использования в хозяйственной деятельности (фермах, свинарниках, скотниках) в течение полного рабочего дня, включая сверхурочные работы.

Из архивной справки следует, что согласно лицевым счетам по заработной плате совхоза «Плехановский» за 1988-1989 года, проектно-строительного кооператива «Монолит -2» за 1990-1991 годы, количество отработанных дней и начисление заработной платы отсутствуют:

- в ДД.ММ.ГГГГ году: февраль, март, июнь, июль, август;

- в ДД.ММ.ГГГГ году: сентябрь, ноябрь, декабрь; июнь – 24 дня отпуск, октябрь-14 дней отпуска;

- в ДД.ММ.ГГГГ году: февраль, май, июль, сентябрь, октябрь; август -24 дня отпуск;

- в ДД.ММ.ГГГГ году: январь;

Сведений о занимаемой должности за период с 1988-1991 годы в лицевых счетах не имеется ( л.д.19).

Вместе с тем, в представленных копиях книги расчетов по оплате труда постоянных рабочих за период с 1988-1991 годы, за периоды работы, не отраженные в архивной справке, Фадеевым Н.Г. было отработано количество смен и часов, свидетельствующих о занятости истца в течение полного рабочего дня, включая отпуска, а именно: 1988 год – декабрь, сентябрь, апрель, май, октябрь, ноябрь; 1989 год – июль, август, июнь (отпуск); 1990 год – декабрь, март, апрель, июнь, август, ноябрь октябрь (отпуск).

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, за период работы Фадеева Н.Г. электросварщиком в совхозе «Плехановский» и проектно-строительного кооператива «Монолит -2» 1998-1991 годы включению в специальный стаж Фадеева Н.Г. подлежит период 16 месяцев.

Согласно трудовой книжке, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фадеев Н.Г. работал электрогазосварщиком в МП «Виола» (18.11. 1993 года реорганизовано в ТКФ «Виола»); с 14.12. 1994 года по 30.11. 1996 года - электросварщиком в ТОО «Виола»; с 01.12. 1996 года по 31.12. 2002 года электрогазовсварщиком ЧП Антоненко.

Их архивной справки следует, что документы МП «Виола», ЧП «Антоненко» на хранение в городской архив не поступали (л.д.26).

ООО ТКФ «Виола» зарегистрирован в качестве плательщиков страховых взносов в УПФ в период с 27.09. 1991 года по 03.06. 2002 год (л.д.25).

Согласно справке УПФ, Фадеев Н.Г. в качестве плательщика страховых взносов зарегистрирован в УПФ в период с 14.11. 1994 г. по 29.04 2005 г. как индивидуальный предприниматель. При этом, период начисления и уплаты страховых взносов – 01.01. 1995 -31.12. 1998 годы ( т.е. период работы в ТОО «Виола» и ЧП Антоненко); период начисления и неуплаты страховых взносов – 01.01. 1999 -31.12. 1999 год ( т.е. период работы ЧП Антоненко); в остальной период времени страховые взносы ИП Фадеевым Н.Г. не начислялись и не уплачивались ( л.д.24).

Согласно представленным контрактам от 01.01. 1998 года, 01.04. 1999 года, от 01.01. 2000 года, от 09.01. 2001 года, от 01.01. 2002 года Фадеев Н.Г. работал у ЧП Антоненко в период с 1998 года по 2001 год сварщиком, в 2002 году -газоэлекстросварщиком. Из содержания контрактов следует, что истцу выплачивалась заработная плата за полный рабочий месяц –один раз в месяц не позднее 10 ( 15) числа; предоставлено рабочее место, выделены орудия труда и приспособления, обеспечивающие безопасное условие работы ( л.д. 99-103).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в 1991 году им была организована транспортная фирма «Виола». Фадеев Н.Г. был принят на работу газоэлектросварщиком, выполнял сварочные работы ручной сваркой, режим работы был установлен с 08.00 часов до 18.00 часов при пятидневной рабочей неделе. Профессия газоэлектросварщика была отнесена к тяжким условиям труда, Фадееву Н.Г. была выдана спецодежда. Вся документация утеряна.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что вместе с Фадеевым Н.Г. работал в ТКФ «Виола», Фадеевым Н.Г. работал газоэлектросварщиком ручной сварки. Режим работы был установлен с 08.00 часов до 17.00 часов при пятидневной рабочей неделе, Фадеев Н.Г. работал в спецодежде, отпуск предоставлялся ежегодно.

Иных доказательств, подтверждающих работу истца в условиях труда, предусмотренных Списком N 2, выполнение им данных видов работ в условиях полной рабочей недели, полного рабочего дня в период работы с 01.02. 1991 года по 31.12. 2002 года в качестве электросварщика (газоэлектросварщика) не представлено.

Из анализа представленных документов, суд полагает возможным включить в специальный трудовой стаж Фадеева Н.Г. период работы в должности сварщика и газоэлектросварщика у ЧП Антоненко – ДД.ММ.ГГГГ годы, т.е. 5 лет.

Таким образом, период работы, подлежащий включению в специальный стаж Фадеева Н.Г., составляет 07 лет 08 месяцев 24 дня,

Суд считает, что требование истца Фадеева Н.Г. о возложении на ответчика обязанности назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с даты достижения возраста 55 лет, не подлежит удовлетворению, так как к указанной дате Фадеев Н.Г. не имеет требуемый для этого специальный страховой стаж.

Руководствуясь ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Фадеева Николая Геннадьевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении пенсии, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края об отказе Фадееву Николаю Геннадьевичу в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ года №.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края включить в специальный страховой стаж Фадееву Николаю Геннадьевичу периоды работы дающие право на назначение досрочной страховой пенсии:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в Автохозяйстве УИТУ УВД;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в Кунгурском РСУ Производственного объединения «Турбобур»;

- декабрь, сентябрь, апрель, май, октябрь, ноябрь 1988 года, июль, август, июнь 1989 года; декабрь, март, апрель, июнь, август, ноябрь октябрь 1990 года электросварщиком в совхозе «Плехановский» и проектно-строительном кооперативе «Монолит -2»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком и газоэлектросварщиком ЧП ФИО6

В остальной части в удовлетворении исковых требований Фадееву Н.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья                 Л.В.Пономарева