Решение по делу № 16-1939/2024 от 25.06.2024

                                                                                                                № 16-1939/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                              5 июля 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой заместителя руководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю Зубун И.В. на вступившее в законную силу решение судьи Хабаровского краевого суда от 31 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ»,

установила:

постановлением заместителя руководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю Зубун И.В.от 5 февраля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 25 марта 2024 года, общество с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию с применением статьи 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

    Решением судьи Хабаровского краевого суда от 31 мая 2024 года постановление должностного лица от 5 февраля 2024 года и решение судьи районного суда от 25 марта 2024 года отменено с возвращением должностному лицу Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю на новое рассмотрение.

Должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, Зубун И.В. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на решение судьи Хабаровского краевого суда в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

    Согласно частям 2 и 3 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать, в том числе сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены, копия жалобы по числу других участников производства по делу.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложена копия постановления заместителя руководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю Зубун И.В. от 5 февраля 2024 года.

Копии представляемых в кассационный суд актов подлежат заверению подписью должностного лица административного органа и печатью этого органа.

Кроме того, согласно представленной копии решения судьи Хабаровского краевого суда от 31 мая 2024 года постановление должностного лица от 5 февраля 2024 года и решение судьи районного суда от 25 марта 2024 года отменено с возвращением должностному лицу Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю на новое рассмотрение, между тем на копии решения судьи районного суда от 25 марта 2024 года такие сведения отсутствуют.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу заместителя руководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю Зубун И.В. на вступившее в законную силу решение судьи Хабаровского краевого суда от 31 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                          Е.В. Королева