Решение по делу № 2-769/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-769/2022

УИД 13RS0023-01-2022-001201-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 мая 2022 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «КС БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»,

ответчика – Ледяева Дмитрия Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «КС БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Ледяеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, неустойки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу,

установил:

АО «КС БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ледяеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, неустойки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу.

В обоснование требований указано, что между АО «КС БАНК» и Ледяевым Д.В. заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита «Комфорт плюс» от 11 октября 2018 года №0042/18/2462, согласно которому был предоставлен кредит в размере 200000 рублей с уплатой 13,5% годовых о сроком возврата до 11 октября 2021 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав в соответствии с пунктом 1 кредитного договора денежные средства.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору.

По состоянию на 10 января 2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 115165 рублей 28 копеек, из которой размер непогашенной ссудной задолженности 106629 рублей 37 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 6672 рубля 10 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга в размере 1863 рубля 81 копейка.

В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения возникшей задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 8 ноября 2021 года АО «КС БАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Основывая свои требования на положениях стаей 11, 307, 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных исковых требований от 26 апреля 2022 года просит взыскать с Ледяева Д.В. в пользу АО «КС БАНК» задолженность по индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Комфорт плюс» от 11 октября 2018 года №0042/18/2462 по состоянию на 10 января 2022 года в размере 115165 рублей 28 копеек, из которой размер непогашенной ссудной задолженности 106629 рублей 37 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 6672 рубля 10 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга в размере 1863 рубля 81 копейка.

Взыскать с Ледяева Д.В. в пользу АО «КС БАНК» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 11 января 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Ледяева Д.В. в пользу АО «КС БАНК» неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11 января 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца АО «КС БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом одновременно с подачей иска представителем истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице Несветайло О.С. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Ледяев Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, представил заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в силу требований части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

В судебном заседании установлено, что между АО «КС БАНК» и Ледяевым Д.В. заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита «Комфорт плюс» от 11 октября 2018 года №0042/18/2462, согласно которому был предоставлен кредит в размере 200000 рублей с уплатой 13,5% годовых о сроком возврата до 11 октября 2021 года (л.д.52-55).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав в соответствии с пунктом 1 кредитного договора денежные средства (л.д.19).

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем в адрес ответчика 28 января 2022 года направлено требование (л.д.17-18).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 115 165 рублей 28 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

19 апреля 2022 года в суд поступило заявление ответчика Ледяева Д.В. о признании иска в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 134, 173, 198 ГПК Российской Федерации.

В таком случае заявление о признании иска не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принято судом. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «КС БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Ледяеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, неустойки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 503 рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д.8), соответствующая размеру, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «КС БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Ледяеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, неустойки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, удовлетворить.

Взыскать с Ледяева Дмитрия Владимировича в пользу Акционерного общества «КС БАНК» задолженность по индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Комфорт плюс» от 11 октября 2018 года №0042/18/2462 по состоянию на 10 января 2022 года в размере 115165 (сто пятнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек, из которой размер непогашенной ссудной задолженности 106629 рублей 37 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 6672 рубля 10 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга в размере 1863 рубля 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3503 (три тысячи пятьсот три) рубля.

Взыскать с Ледяева Дмитрия Владимировича в пользу Акционерного общества «КС БАНК» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 11 января 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Ледяева Дмитрия Владимировича в пользу Акционерного общества «КС БАНК» неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11 января 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина