Дело № 1-36/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

**.**.****г.     г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В.

при секретаре Владимировой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Попова Д.И.,

подсудимого Райского А.А.,

защитника Гайнутдиновой Г.А.,

а также с участием потерпевшей Дмитриевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Райского А.А., **.**.****г. года рождения, уроженца с..... .... района Республики ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: дер..... Печорского района Псковской области, проживающего по адресу: г.Печоры, ул....., дом ***, кв.***, с образованием *** классов, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего .... несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с *** по **.**.****г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Райский А.А. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданина, с банковского счет (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

в период времени с *** часов до *** часов **.**.****г. у Райского А.А., находящегося в жилой комнате квартиры по адресу: г.Печоры, ул....., дом ***, кв.*** Псковской области, принадлежащей Дмитриевой Т.Н., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник умысле на кражу денежных средств, принадлежащих Дмитриевой Т.Н. с банковского счета № *** кредитной банковской карты ххх платежной системы «ххх» № *** на имя TAMARADMITRIEVA.

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с ***. часов до *** часов **.**.****г. Райский А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое спровоцировало его на совершение преступления, способствовало снижению контроля над свои поведением, в жилой комнате квартиры по указанному адресу, завладел кредитной банковской картой ххх платежной системы «ххх» № ***, которая находилась во внутреннем кармане куртки Дмитриева Д.Н., лежащей на диване в указанной жилой комнате, чтобы с использованием этой карты совершить кражу с банковского счета Дмитриевой Т.Н. денежных средств, принадлежащих последней. После чего около *** часов **.**.****г. Райский А.А. зашел в операционный зал дополнительного офиса № *** Псковского отделения № 8630 ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Печоры, ул....., дом ***, где осознавая, что его незаконные действия являются неочевидными для посторонних лиц, используя кредитную банковскую карту ххх платежной системы «ххх» № ***, при помощи банкомата № ***, введя заранее известный ему пин-код для доступа к данной кредитной банковской карте, умышленно тайно похитил с банковского счета № *** Дмитриевой Т.Н. денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 5000 руб., путем их обналичивания.

В продолжение своего преступного умысла около *** часов **.**.****г. Райский А.А. подошел к зданию дополнительного офиса № *** Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по адресу: г.Печоры, ул....., дом *** Псковской области, где осознавая, что его незаконные действия являются неочевидными для посторонних лиц, используя кредитную банковскую карту ххх платежной системы «mastercard» № ***, при помощи банкомата № ***, встроенного в стену указанного здания, введя заранее известный ему пин-код для доступа к данной кредитной банковской карте, умышленно тайно похитрил с банковского счета № *** Дмитриевой Т.Н. денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 5000 руб., путем их обналичивания.

Указанным способом Райский А.А. умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета № *** кредитной банковской карты ххх платежной системы ххх» № ***, принадлежащие Дмитриевой Т.Н., на общую сумму 10000 руб.

Похищенные денежные средства Райский А.А. обратил в личную собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Дмитриевой Т.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 руб.

Подсудимый Райский А.А. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела.

Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства и пределы его обжалования подсудимый осознает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Дмитриева Т.Н. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказала.

Государственный обвинитель также согласился с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Санкция за преступление, в совершении которого подсудимый признал себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, квалификация его действий, данная органом предварительного расследования, является верной, поэтому суд квалифицирует действия Райского А.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданина, с банковского счет (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый Райский А.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, явился с повинной, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления, что судом по правилам ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд считает возможным учесть наличие у Райского А.А. ряда заболеваний.

Вместе с тем в качестве обстоятельства, отягчающего наказания в соответствии с требованиями ч.1.1. ст.63 УК РФ суд учитывает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К данному выводу приходит исходя из общественной опасности преступления, обстоятельств при которых оно было совершено, усматривая, что именно состояние опьянения Райского А.А. способствовало снижению уровня самоконтроля, совершению преступления, что и было подтверждено подсудимым, который пояснил, что если бы на тот момент не пребывал в состоянии опьянения, то преступление им бы совершено не было.

Сам факт нахождения Райского А.А. на момент совершения преступления в состоянии опьянения признается им самим.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно. К административной ответственности не привлекался.

На учете у нарколога и психиатра подсудимый не состоит, сведениями, вызывающими сомнение в его вменяемости, суд не располагает.

По заключению комплексной наркологической судебной экспертизы № *** от **.**.****г. Райский А.А. страдает алкогольной зависимостью *** стадии, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний для лечения не имеет (т.*** л.д.***).

На основании изложенного с учетом всей совокупности обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции соответствующей статьи с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, находя, что лишь данная мера соответствует содеянному, а также целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения ему более мягкого наказания по изложенным мотивам, а равно учитывая отсутствие у Райского А.А. постоянного стабильного источника дохода, то есть достаточных средств для оплаты штрафа, суд не усматривает.

Более того наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления в рамках ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом применение основного наказания, по мнению суда, будет являться достаточным для исправления осужденного, поэтому назначение дополнительных видов наказания не требуется.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным в отношении Райского А.А. применить положение ст.73 УК РФ, считать наказание условным, полагая, что исправление осужденного может иметь место и без реального отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░);

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░.3 ░.5 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

1-36/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Попов Д.И.
Другие
Райский Алексей Анатольевич
Гайнутдинова Г.А.
Суд
Печорский районный суд Псковской области
Судья
Алексеева Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
pechorsky.psk.sudrf.ru
22.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
22.06.2020Передача материалов дела судье
22.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Провозглашение приговора
22.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2020Дело оформлено
22.06.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее