Решение по делу № 1-192/2024 от 27.05.2024

К делу № 1-192/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-001519-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин                         06 июня 2024 года

Председательствующий - судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Сотников И.А.,

при секретаре Малышенко С.В.

с участием государственного обвинителя Кавказской транспортной прокуратуры, заместителя прокурора Беляева Д.В.,

подсудимого Яндиева М.А., защитника-адвоката Табурца В.А., представившего удостоверение № от 10.12.2018 года и ордер № от 06.06.2024 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Яндиева Мустафы Ахмедовича, <адрес> года рождения, уроженца гор. <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яндиев М.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Яндиев М.А. 08.04.2024 в 21 час 00 минут, находясь в г. Москве, в комнате общежития, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", при помощи мобильного телефона «Redmi Note 12S» с использованием сети «Интернет» посредством мессенджера «Telegram» осуществил заказ у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство) наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 2,288 г., наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,602 грамм. Реализуя преступный умысел, Яндиев М.А. 08.04.2024 примерно в 22 часа 00 минут, используя полученные сведения о месте расположения тайника, прибыл к участку местности, расположенному возле входа в станцию метро «Войсковское» г. Москвы, более точное место не установлено, где незаконно приобрел один сверток, в котором находились два полимерных пакетика с зип-застежками, содержащие наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 2,288 грамм, и наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,602 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, которые стал незаконно хранить при себе для личного употребления. Часть наркотических средств Яндиев М.А. употребил лично, а оставшуюся часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,288 грамма, и оставшуюся часть наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,602 грамма незаконно хранил до 09 часов 30 минут 11.04.2024 года, то есть до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в дежурной части ЛО МВД России на ст. Кавказская по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. Железнодорожная, 7/1 «А».

Подсудимый Яндиев М.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый Яндиев М.А. с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых Яндиевым М.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Яндиеву М.А. обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер общественной опасности преступления – совершено умышленное преступление небольшой тяжести, степень общественной опасности преступления, личность Яндиева М.А., который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание – совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Яндиева М.А., и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить наказание Яндиеву М.А. в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение цели наказания, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Яндиева М.А., и его семьи, а также, учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «г» ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Redmi Note 12 S» в корпусе голубого цвета, находящийся на хранении у Яндиева М.А. как орудие преступления, принадлежащее подсудимому, подлежит конфискации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яндиева Мустафу Ахмедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десть тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Яндиеву Мустафе Ахмедовичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточная масса 2,268 гр., в полимерном пакете, опечатанном биркой; наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточная масса 0,582гр. в полимерном пакете, опечатанном биркой - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Тихорецкая до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта Яндиеву М.А. неустановленным лицом наркотического средства;

- три бумажных конверта, в которых находились смывы с ладоней и пальцев рук Яндиева М.А. и контрольный образец в полимерном пакете, опечатанном биркой, бумажный конверт с прозрачной трубкой и двумя полимерными отрезками белого и черного цвета, в полимерном пакете, опечатанном биркой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Тихорецкая, уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi Note 12 S» в корпусе голубого цвета, находящийся на хранении у Яндиева М.А. В соответствии с п. «г» ст. 104.1 УК РФ, конфисковать.

Штраф подлежит зачислению в доход государства на счет:

УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПО СЕВЕРОКАВКАЗСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (УТ МВД РОССИИ ПО СКФО)

344019, г. Ростов-на-Дону, пл. Свободы 2/1

ИНН 6167021200, КПП 616701001 ОКТМО 60701000

Единый казначейский счет 40102810845370000050

Казначейский счет 03100643000000015800

ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону

БИК 016015102

УФК ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (УТ МВД РОССИИ ПО СКФО Л/С 04581188960)

КБК: 18811603121010000140

УИН № 18852323011120001387

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий