Решение по делу № 2-2042/2015 от 02.03.2015

Дело № – 2042/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года                                  г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи      Белоусовой О.М.,

при секретаре      Петрове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ РОСБАНК к Орлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец Открытое акционерное общество АКБ РОСБАНК (далее по тексту – ОАО АКБ РОСБАНК) обратился в суд с иском к Орлову О.В. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. (основной долг – <данные изъяты> руб. из расчета процентной ставки 17,4 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности по кредиту, взыскании госпошлины в размере <данные изъяты>76 руб.

Сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Орловым С.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Орлову С.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,4 % годовых, с ежемесячной уплатой 29-го числа каждого месяца аннуитентного платежа в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб. (основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., проценты просроченного долга – <данные изъяты>.).

Представитель истца ОАО АКБ РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Орлов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательства уважительности этих причин неявки не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по следующим основаниям.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, определив свои права, реализовали их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания, неявке последних в судебное заседание, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 11, 421 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав … граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Исходя из толкования положений ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма … договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение …. договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной … договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта … если необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) … договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, … не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, распоряжения на оформление операций предоставления кредита/установления лимита овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ г., условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «просто деньги», заявлении – анкеты, информационного графика, заявления на открытие банковского специального счета, Условий открытия и ведения банковских специальных счетов по программе «Просто деньги» между Банком и Орловым С.В. сложились правоотношения по кредитному договору, так ответчику Орлову С.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 17,4 % годовых, с ежемесячной уплатой 29-го числа месяца аннуитентного платежа в размере <данные изъяты>74 руб.

В случае нарушения срока погашения кредита и начисленных процентов ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый просрочки.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся возможность личного участия сторон в судебном разбирательстве, наличие у них равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.

Орлов С.В. платежи в счет погашения кредита и уплате процентов не производит. Его задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.5.4 условий договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить клиенту отсрочку уплаты начисленной неустойки.

Таким образом, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., проценты просроченного долга – <данные изъяты>03 руб., текущие проценты – <данные изъяты> руб.)

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил в полном объеме обязательство по возврату кредита, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов в размере 17,4 % за пользование денежными средствами – основного долга <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ до момента возврата суммы долга суд находит их обоснованными.

Исходя из положений ст.ст. 395, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в п. 51 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», после досрочного взыскания кредитором суммы займа по правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, и процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором, если законом, иными правовыми актами или договором, не определен более короткий срок.

При этом указанные проценты начисляются на сумму основного долга, то есть на <данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими сторонами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом не направлялось ответчику требование о расторжении кредитного договора. Сведений о достигнутом в порядке ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ соглашении с ответчиком о расторжения кредитного договора суду не представлено, основания расторжения договора в порядке ст. 451 Гражданского кодекса РФ также не установлены.

Досрочное взыскание банком суммы задолженности по кредиту не является односторонним отказом от исполнения обязательств и не может быть квалифицировано ни как требование о расторжении договора, ни как односторонний отказ от исполнения обязательств. В данном случае кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику, таким образом, действия банка по истребованию кредита направлены на получение кредитором исполнения от должника, а не на прекращение правоотношений, возникших между сторонами договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу ОАО АКБ РОСБАНК с Орлова С.В., солидарно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Начислять Орлову С.В. проценты по кредиту из расчета процентной ставки 17,4 % годовых на сумму основного долга – <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий:              О.М.Белоусова