Решение по делу № 2-10106/2023 от 06.10.2023

УИД№ 72RS0014-01-2023-011236-45

Дело № 2-10106/ 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к АО «АльфаСтраховане» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Nissan March, госномер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Skoda Octavia, госномер № Ответственность виновника ФИО3 застрахована по договору ОСАГО XXX №, страховщик АО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «АльфаСтрахование с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства о чем составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ в Финансовую организацию поступило заявление, в котором истец просила осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направила в адрес ФИО1 направление на ремонт на СТОА ООО «Циргон», расположенную по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» направлено заявление с просьбой организовать эвакуацию ТС до СТОА. АО «АльфаСтрахование» направило уведомление об отказе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено заявление выдать гарантийное письмо о возмещении расходов по эвакуации ТС до СТОА, либо выдать направление на ремонт на СТОА, расположенную в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ О «АльфаСтрахование» направило уведомление об отказе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате страхового возмещения и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомило истца об отказе в удовлетворении требований. Для защиты нарушенного права, Потерпевшая обратилась в АНО «СОДФУ» с требованием о взыскании страхового возмещения и неустойки в соответствии с законом «Об ОСАГО». Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены. С АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 233 400 рублей, неустойка в случае неисполнения осуществления страхового возмещения, указанного в п. 1 резолютивной части решения Финансового уполномоченного, в десятидневный срок за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ООО АО «АльфаСтрахование» обязательства, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемой на сумму восстановительного ремонта транспортного средства, но не более 400 000 рублей. Удовлетворяя требования о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, финансовый уполномоченный пришёл к выводу, что допустимо взыскивать неустойку только в случае неисполнения решения Финансового уполномоченного, а не с 21 дня в соответствии с законом «Об ОСАГО». С данными требованиями истец не согласна.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данное лицо не явилось в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Nissan March, госномер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Skoda Octavia, госномер №.

Ответственность виновника ФИО3 застрахована по договору ОСАГО XXX №, страховщик АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «АльфаСтрахование с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства о чем составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ в Финансовую организацию поступило заявление, в котором истец просила осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направила в адрес ФИО1 направление на ремонт на СТОА ООО «Циргон», расположенную по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» направлено заявление с просьбой организовать эвакуацию ТС до СТОА. АО «АльфаСтрахование» направило уведомление об отказе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено заявление выдать гарантийное письмо о возмещении расходов по эвакуации ТС до СТОА, либо выдать направление на ремонт на СТОА, расположенную в г. Тюмень.

ДД.ММ.ГГГГ О «АльфаСтрахование» направило уведомление об отказе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате страхового возмещения и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомило истца об отказе в удовлетворении требований.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены. С АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 233 400 рублей, неустойка в случае неисполнения осуществления страхового возмещения, указанного в п. 1 резолютивной части решения Финансового уполномоченного, в десятидневный срок за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ООО АО «АльфаСтрахование» обязательства, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемой на сумму восстановительного ремонта транспортного средства, но не более 400 000 рублей. Удовлетворяя требования о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, финансовый уполномоченный пришёл к выводу, что допустимо взыскивать неустойку только в случае неисполнения решения Финансового уполномоченного, а не с 21 дня в соответствии с законом «Об ОСАГО».

Суд считает, что данное решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ противоречит действующему законодательству.

Как следует из разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утверждённых президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель вправе обратиться с иском непосредственно к финансовой организации в порядке гражданского судопроизводства (пункт 3 части 1, часть 3 статьи 25 Закона) в районный суд или к мировому судье в зависимости от цены иска.

В случае несогласия суда с отказом финансового уполномоченного в удовлетворении требований потребителя или с размером удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя суд, соответственно, взыскивает или довзыскивает в пользу потребителя денежные суммы или возлагает на ответчика обязанность совершить определенные действия.

В случае взыскания судом дополнительных денежных сумм по отношению к тем, которые взысканы решением финансового уполномоченного, решение финансового уполномоченного и решение суда исполняются самостоятельно в установленном для этого порядке.

Финансовый уполномоченный взыскал неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в пользу истца следует взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из размера 1% от суммы выплаченного страхового возмещения.

Размер неустойки за указанный период составляет 469134 рубля. При определении размера неустойки, судом принимается во внимание расчет, произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчет в суд не поступили.

Учитывая, что размер неустойки не может превышать 400000 рублей, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере 7200 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 234 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с АО «АльфаСтраховане» (ИНН7713056834) в пользу ФИО1, <данные изъяты> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтраховане» (ИНН7713056834) в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере 7200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 20 ноября 2023