№
РЕШЕНИЕ
<адрес>, № ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Ходкин С.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Филиповой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> <адрес>. ранее не привлекавшейся за однородные правонарушения,
на постановление по делу административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное административной комиссией Центрального АО <адрес>, на основании ч.2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности (далее КТоао),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии Центрального АО <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ., собственник транспортного средства – <данные изъяты>, Филиппова Т.Н., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 КТоао, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что она, в период времени ДД.ММ.ГГГГ в районе г.Тюмень, <адрес> нарушила правила пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ
На данное постановление заявителем Филипповой Т.Н. подана жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить, поскольку она полностью оплатила пользование парковкой через приложение.
Заявитель и представитель административной комиссии Центрального АО <адрес> в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении данной жалобы в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, жалобу, доводы заявителя, приобщенный к жалобе отчет по истории операций, судья находит основания для удовлетворения жалобы заявителя и для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении заявителя Филипповой Т.Н..
Как усматривается из материалов дела, Филиппова Т.Н. оплатила за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. через приложение, что подтверждается историей операций ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене обжалуемого постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности обжалуемого заявителем постановления, а производство по данному делу об административном правонарушении в отношении заявителя подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Филипповой Т.Н...
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу заявителя Филиповой Т.Н., удовлетворить.
Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> по ст. 4.13 ч.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Филипповой Т.Н. отменить, производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Филипповой Т.Н.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его получения через Центральный районный суд <адрес>.
Судья С.В. Ходкин