Решение по делу № 11-6/2016 от 16.03.2016

Дело № копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл Аввакумовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКоммунСтрой» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по коммунальным услугам (за водоотведение),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнвестКоммунСтрой» обратилось с иском к <данные изъяты>. о взыскании задолженности по коммунальным услугам (водоотведение), предоставленным по адресу: <адрес> Эл, <адрес> за период с марта 2012 года по октябрь 2015 года в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указано, что по данному адресу зарегистрирован один человек - ответчик <данные изъяты>.. В связи с тем, что из жилого помещения ответчика отходят канализационные сети, подключенные к центральным канализационным сетям <адрес> Республики Марий Эл ответчик не установил индивидуальный прибор учета, истцом было произведено начисление платы за водоотведение исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл Аввакумовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКоммунСтрой» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по коммунальным услугам (водоотведение) были удовлетворены, с ответчика <данные изъяты>. была взыскана задолженность за водоотведение за период с марта 2012 года по октябрь 2015 года в сумме <данные изъяты>

Не согласившись с указанным решением <данные изъяты>. обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что мировым судьей при вынесении решения не было учтено то обстоятельство, что в соответствие с п.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом. Поскольку договор с истцом не заключался, с предложением о его заключении истец к ней не обращался, возникшие у истца имущественные интересы не могут быть отнесены к охраняемым законом. Считает, что с указанным иском истец был не вправе обращаться. Просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, обязать истца заключить с ней договор на оказание услуг по водоотведению.

В судебное заседание <данные изъяты>. не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ИнвестКоммунСтрой» Моторова И.В., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы не признала, считает решение мирового судьи законным и обоснованным. В удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Выслушав представителя ООО «ИнвестКоммунСтрой», исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании части 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ ответчик <данные изъяты>. участия не принимала, дело рассмотрено судом в ее отсутствие.

Мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, указав, что она извещалась по месту регистрации.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик была надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 26). При этом на дату рассмотрения дела и вынесения решения у мирового судьи не имелось информации о получении ответчиком <данные изъяты>. судебной повестки, копии иска, с расчетом его суммы.

При таких обстоятельствах разбирательство дела следовало отложить с извещением ответчика о времени и месте судебного заседания, чего мировым судьей сделано не было.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Разрешая исковые требования ООО «ИнвестКоммунСтрой» к <данные изъяты>. по существу, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ).

В структуру коммунальных платежей за жилое помещение, в соответствие со ст.ст. 154,155 ЖК РФ, входит оплата услуги по отведению сточных вод, оплата за которую вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с ч.2 ст. 548 Гражданского Кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

В силу пункта 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

Согласно подпункту «в» пункта 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения.

Таким образом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и нанимателем жилого помещения по договору социального найма не освобождает нанимателя от оплаты оказанной ему коммунальной услуги.

Доводы апелляционной жалобы <данные изъяты>. о том, что в силу того, что договор на осуществление водоотведения с ней не заключался, с предложением о его заключении истец к ней не обращался, вследствие чего возникшие у истца имущественные интересы не могут быть отнесены к охраняемым законом, не основаны на законе.

Согласно адресной справке ТП УФМС России по <адрес> Эл в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету (выписке из лицевого счета) задолженность по оплате коммунальных услуг (водоотведение) образовалась за период с марта 2012 года по октябрь 2015 года и составляет в общей сумме <данные изъяты>. Расчет произведен по количеству лиц, зарегистрированных по месту жительства в данном жилом помещении, то есть на одного человека, согласно утвержденным в установленном порядке нормативам потребления коммунальных услуг и тарифам, в том числе на общедомовые нужды.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей не день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В соответствии с ч.1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчету пени за несвоевременную оплату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности, а также суммы пени за несвоевременную оплату долга, судом проверен, суд находит их обоснованными и подлежащими взысканию.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государ­ственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328-332, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл Аввакумовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКоммунСтрой» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по коммунальным услугам (водоотведение) отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКоммунСтрой» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по коммунальным услугам (водоотведение) удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКоммунСтрой задолженность за коммунальные услуги (водоотведение) за период с марта 2012 года по октябрь 2015 года в сумме <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКоммунСтрой» пени за несвоевременную оплату долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКоммунСтрой» расходы, понесенные истцом при подаче иска, в виде оплаты госпошлины, в сумме <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.Н. Шемуранов

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Советского

районного суда

Республики Марий Эл И.Н. Шемуранов