Решение по делу № 2-1411/2021 от 22.03.2021

Дело №2-1411/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2021 года                  город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре судебного заседания Кострица О.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк СОЮЗ к Беловой Т.И. о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

22.03.2021 г. в суд поступило исковое заявление АО Банк СОЮЗ к Беловой Т.И. о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В заявлении истец указал, что <дата> Белова Т.И. и ПАО «наименование» заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены на условиях возвратности денежные средства в размере 1089000 руб. на приобретение автомобиля (марка) VIN: №, дата выпуска. Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является указанный автомобиль. Договором от <дата> права требования переданы от ОАО «наименование» к АО Банк СОЮЗ. Сумма займа подлежала возврату путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом. В настоящее время принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по Кредитному договору на <дата> составляет 873488,23 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 821479,84 рублей, задолженность по процентам – 52008,39 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по указанному в иске адресу, возвращена суду.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве от <дата> ответчик Белова Т.И., дата рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Суд приходит к следующему.

На дату поступления искового заявления в суд местом жительства ответчика является <адрес>.

Согласно ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу чт. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, иск АО Банк СОЮЗ к Беловой Т.И. о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество принят судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное дело было принято к производству Электростальского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, что выявилось при его рассмотрении, дело подлежит передаче на рассмотрение (наименование) районного суда <адрес>, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика.

Исходя из положений ст.ст.46, 47 Конституции РФ, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску АО Банк СОЮЗ к Беловой Т.И. о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности на рассмотрение (наименование) районного суда <адрес>, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика Беловой Т.И.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                    Пучкова Т.М.