Решение по делу № 2-46/2022 (2-712/2021;) от 06.09.2021

Дело № 2-46/2022

УИД 21RS0015-01-2021-000898-45

Решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

11 января 2022 года     г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Лекомцевой П.В., с участием представителя ответчика Цивильского городского поселения Ивановой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Поддержка-Согласие» о взыскании суммы долга по договору потребительского займа за счёт выморочного имущества к муниципальному образованию Цивильское городское поселение Цивильского района Чувашской Республики,

установил :

    5 июля 2019 года между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Поддержка-Согласие» (далее-СПКК «Поддержка-Согласие») и его членом-А. заключен договор о предоставлении потребительского займа № на сумму 13 000 рублей на потребительские цели сроком до 4 января 2020 года включительно (п.2 индивидуальных условий договора). В договоре за пользование займом предусмотрена уплата процентов за его пользование, исходя из ставки 36 % годовых на фактический остаток займа (основного долга) (п.4 индивидуальных условий договора).

    5 июля 2019 года займодавец передал заёмщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 5 июля 2019 года.

    Несмотря на истечение срока возврата займа, заем по настоящее время не возвращен.

    По состоянию на 27 августа 2021 года, задолженность по основному долгу составляет 10 596 рублей 48 копеек.

    В соответствии с п.2 договора, начисление процентов производится со дня, следующего за датой выдачи займа и заканчивается датой фактического возврата суммы займа включительно и задолженность по процентам за пользование займом за период с 6 августа 2019 года по 31 августа 2021 года составляет 7 883 рубля 22 копейки.

    2 октября 2019 года А. умерла.

    На момент смерти А. на праве общей долевой собственности ей принадлежала квартира <данные изъяты> с кадастровой стоимостью в размере 972 279 рублей 68 копеек.

    Стоимость наследственного имущества А. составляет 486 139 рублей 84 копейки (половина кадастровой стоимости).

    Истец, ссылаясь на нормы ст. ст. 1110, 1112 и 1154 ГК РФ и считая, что наследство после смерти А. наследниками не принято указывает, что жилое помещение умершей является выморочным, перешедшее к муниципальному образованию Цивильское городское поселение Цивильского района Чувашской Республики, в связи с чем просит взыскать с указанного городского поселения: просроченный основной долг в сумме 10 596 рублей 48 копеек, проценты за пользование займом за период с 6 августа 2019 года по 31 августа 2021 года в размере 7 883 рубля 22 копейки и начиная с 1 сентября 2021 года проценты за пользование займом по день вынесения решения суда, а также представительские расходы в сумме 1 300 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 137 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1 054 рубля 40 копеек.

    В судебное разбирательство истец и его представитель не явились. О явке на указанное время и число уведомлены надлежащим образом. Председатель СПКК «Поддержка-Согласие» просил данное дело рассмотреть без их участия.

    Представитель ответчика Цивильского городского поселения Иванова Я.С. по доверенности иск не признала и просила в его удовлетворении отказать в связи с тем, что имеются наследники, фактически принявшие наследство после смерти А.

    Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Лобанова И.В. в судебное разбирательство не явилась. О явке на указанное время и число уведомлена надлежащим образом. Неявка третьего лица не является препятствием к рассмотрению настоящего иска.

    Выслушав представителя ответчика и изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

    5 июля 2019 года между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Поддержка-Согласие» (далее-СПКК «Поддержка-Согласие») и его членом-А. заключен договор о предоставлении потребительского займа № на сумму 13 000 рублей на потребительские цели сроком до 4 января 2020 года включительно (п.2 индивидуальных условий договора). В договоре за пользование займом предусмотрена уплата процентов за его пользование, исходя из ставки 36% годовых на фактический остаток займа (основного долга) (п.4 индивидуальных условий договора).

    5 июля 2019 года займодавец передал заёмщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 5 июля 2019 года.

    2 октября 2019 года Кузьмина Э.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти от 3 октября 2019 года.

    В соответствии со ст. ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Сумма задолженности основного долга по состоянию на 27 августа 2021 года составило 10 596 рублей 48 копеек, а проценты за пользование займом за период с 6 августа 2019 года по 31 августа 2021 года в размере 7 883 рубля 22 копейки.

    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п.6 индивидуальных условий договора, текущие проценты уплачиваются ежемесячно, в соответствии с графиком платежей по потребительскому займу ( приложение №2 к договору ).

    Заёмщик умерла и на дату смерти обязательства по погашению задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, в части процентов за пользование займом также исполнены не были.

    В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ).

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Из предоставленного нотариусом Цивильского нотариального округа ответа от 11 сентября 2021 года за №1200 следует, что после смерти А., наследственное дело не открывалось.

    Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что на момент смерти А. на праве общей долевой собственности ей принадлежала квартира <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве), общей площадью 50,1 кв. м.

    Собственником второй половины спорной квартиры является Лобанова И.В., что также следует из указанной выписки.

    Лобанова И.В. определением суда привлечена по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика.

    Согласно предоставленному ответу отделения по вопросам миграции МО МВД России «Цивильский» от 29 октября 2021 года, Лобанова И.В. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

    Лобанова И.В. является дочерью А., что следует из записи акта о её рождении № от 30 сентября 1980 года и записи акта о заключении брака за № от 6 сентября 2002 года, где после заключения брака Лобанова И.В. сменила фамилию на Лобанову.

    Как указала представитель администрации Цивильского городского поселения, Лобанова И.В. фактически приняла наследство после смерти матери, оплачивает коммунальные услуги, предоставив адрес суда выписки из лицевого счета Лобановой И.В. по адресу: <адрес>, из которых следует, что задолженности по услуге «холодная вода по счетчику и канализации по счетчику», не имеется. Задолженность за потребление электрической энергии за квартирой по адресу: <адрес>, отсутствует. Имеется переплата за газ.

    Лобанова И.В. после смерти матери фактически приняла наследство: проживает в спорной квартире и несет бремя её содержания, оплачивает коммунальные услуги, то есть она приняла меры к принятию наследства после смерти наследодателя, то такое наследство не может считаться выморочным.

    При наличии наследников, фактически принявших наследство, оснований для признания наследственного имущества выморочным не имеется и в связи с изложенным, заявленные требования СПКК «Поддержка-Согласие» о взыскании с муниципального образования Цивильское городское поселение Цивильского района Чувашской Республики по договору о предоставлении потребительского займа № от 5 июля 2019 года, заключенного между указанным кредитным кооперативом и членом кооператива А. в размере просроченного основного долга, процентов за пользование займом по день вынесения решения суда, представительских расходов, расходов почтовой корреспонденции и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

    В удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива « Поддержка – Согласие » о взыскании за счёт выморочного имущества к муниципальному образованию Цивильское городское поселение Цивильского района Чувашской Республики по договору о предоставлении потребительского займа № от 5 июля 2019 года, заключенного между сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом « Поддержка – Согласие » и членом кооператива А. в размере просроченного основного долга в сумме 10 596 (десять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 48 копеек, проценты за пользование займом за период с 6 августа 2019 года по 31 августа 2021 года в размере 7 883 (семь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 22 копейки и начиная с 1 сентября 2021 года проценты за пользование займом по день вынесения решения суда, взыскание представительских расходов в сумме 1 300 (одна тысяча триста) рублей, расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 137 (сто тридцать семь) рублей и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1 054 (одна тысяча пятьдесят четыре) рубля 40 копеек, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

    Мотивированная часть решения суда составлена 14 января 2021 года.

    Председательствующий С. Г. Петров