Решение по делу № 2-2330/2024 от 12.04.2024

Дело № 2-2330/2024

УИД 44RS0002-01-2024-000724-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года                                                                                                  г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А., при введении протокола судебного заседания секретарем Пановым А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ПАО «ТГК-2» к Морозову Владимиру Александровичу, Управлению муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК № 2» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к наследникам умершего Морозова Николая Александровича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2022 по 30.11.2023 в размере ...., пени за период с 28.03.2022 по 22.01.2024 в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере ....,

В обоснование заявленных требований сторона указывает, что собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО9., который умер <дата>, наследники, принявшие наследство после смерти истцом не установлены.

Протокольным определением Ленинского районного суда г.Костромы от 19.03.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Морозов Владимир Александрович.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 19.03.2024 гражданское дело № 2-1483/2024 по иску ПАО «ТГК-2» к Морозову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управлению муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы.

Истец ПАО «ТГК № 2» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Морозов В.А. возражал против удовлетворения требований, указал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку в наследство, открывшееся после смерти Морозова Н.А., не вступал.

Представитель ответчик Управления муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы Тертицкая Л.А., возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Ходатайство об объединении настоящего дела с гражданским делом № 2-3391/2024 отозвано и по существу не рассматривалось.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений п. 1 ст. 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ст.158 ЖК РФ).

Таким образом, собственник помещения в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, а также вносить плату за коммунальные услуги.

Правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере 1/2 долей являлся ФИО10, <дата> года рождения, на основании договора дарения доли квартиры, о чем в ЕГРН внесена запись № № от <дата>, данной квартире присвоен лицевой счет №№, что следует из истории начислений.

Факт поставки истцом тепловой энергии в рассматриваемый период времени и расчет ее количества подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за отопление и горячее водоснабжение напрямую в ресурсоснабжающую организацию.

По утверждению истца, в нарушение требований жилищного законодательства собственник квартиры ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период 01.11.2022 по 30.11.2023, в связи с чем образовалась задолженность по лицевому счету № № в размере ... коп., в связи с просрочкой исполнения обязательства начислены пени за период с 28.03.2022 по 22.01.2024 в размере ... коп.

ФИО11 умер <дата>, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями отдела ЗАГС по г. Костроме.

По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2 ст.1157 ГК РФ).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст.1159 ГК РФ).

В соответствии с представленными суду нотариусом Конышевой И.А. материалами наследственного дела, <дата> было начало наследственное дело после смерти ФИО12 Наследником по закону является брат умершего – Морозов Владимир Александрович. <дата> от Морозова В.А. поступило заявление о принятии наследства. <дата> Морозов В.А. обратился с заявлением об отказе от наследства, причитающегося после умершего Морозова Н.А.

Обстоятельства, связанные с отказом от наследства подтверждены ФИО13 и в ходе настоящего судебного производства.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что надлежащим ответчиком по делу является Управление муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы, к полномочиям которого, в силу решения Думы города Костромы от 27.10.2022 №189 «Об учреждении Управления муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы и об утверждении Положения о нем», отнесено обеспечение приобретения в муниципальную собственность города Костромы выморочного имущества – жилых помещений, расположенных на территории города Костромы.

Изложенные в отзыве на исковое заявления возражения данного соответчика по существу не опровергают наличие фактических обстоятельств, связанных с наличием у недвижимого имущества, принадлежавшего умершему ФИО14 признаков выморочного актива, не свидетельствуют о наличии оснований для выводов относительного фактического принятия наследства иными лицами. Несовершение ответчиком юридических формальностей, связанных с оформлением права собственности на выморочное имущество не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, согласно открытым данным составляет ..., следовательно, стоимость 1/2 доли – ... коп., что не превышает размер заявленных истцом требований.

Указанная стоимость выморочного имущества не оспорена в ходе суде судебного разбирательства, о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости ответчик не ходатайствовал, в связи с чем для разрешения настоящего спора судом принимается кадастровая стоимость недвижимого имущества как наиболее приближенная к реальной рыночной стоимости.

Представленный стороной истца расчет задолженности за потребленную тепловую энергию, пени суд находит арифметически верным, составленным с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ он не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «ТГК-2» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... коп, уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением №№ от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Морозову Владимиру Александровичу, Управлению муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы – удовлетворить частично.

Взыскать с Управления муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы (ИНН 4400012738, ОГРН 1234400000933) в пользу ПАО «ТГК-2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) задолженность по оплате тепловой энергии по лицевому счету № № за период с 01.11.2022 по 30.11.2023 в размере ..., пени за период с 28.03.2022 по 22.01.2024 в размере ..., судебные расходы по уплате госпошлины в размере ..., всего взыскать ... копеек.

В удовлетворении требования ПАО «ТГК-2» к Морозову Владимиру Александровичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                                И.А. Серобаба

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2024.