Решение по делу № 2-233/2020 от 10.02.2020

10RS0005-01-2020-000150-71

2-233/2020

РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

06 апреля 2020 года                                                                                        пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Пиванковой Ю.Н.,

с участием ответчика Лесонен А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Лесонен Анне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Редут» обратилось в суд с иском к Лесонен А.И. (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 185681,06 руб., возникшей в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Лесонен А.И., права требования по которому приобретены истцом на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 382 Гражданского кодекса РФ, истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности за период с 09.03.2016 по 27.12.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4913,62 руб.

Определением суда от 20.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Лесонен А.И. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Просила учесть, что последний платеж по кредитной карте она произвела ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо АО «ОТП Банк» представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1608/2019, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые, при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Лесонен А.И., приобретая системный блок, монитор, колонки, клавиатуру, компьютерную мышь, оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» № на сумму 23600 руб. на срок 10 месяцев под 26,08% годовых, и открытие ей банковского счета в рублях №, согласно пункту 1 указанного заявления.

Согласно пункту 2 на второй странице этого заявления на получение потребительского кредита, подписавшая заявление Лесонен А.И. выразила просьбу (предложение) а) открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций, б) предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживания банковских карт.

Заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Открытие Банковского счета и предоставление овердрафта Заемщик просила осуществить только после получения Карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на Карте. Заемщик была уведомлена о том, что активация Карты является добровольной, и она вправе не активировать Карту. После получения Карты и в случае ее активации, согласовано предоставление заемщику ПИН-конверта, при этом в случае активации Карты, открытия Банковского счета и предоставления овердрафта заемщик обязалась соблюдать Правила и Тарифы. Следовательно, действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдачи и обслуживании карты, а также кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Лесонен А.И. в офертно-акцептной форме заключила с ОАО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен № с установленным лимитом задолженности до 150000 рублей.

До активации карты и совершения первых операций по карте, Банк не начисляет проценты, комиссии, платы. При соблюдении заемщиком условий о ежемесячном погашении платежей, к заемщику не применяются условия о штрафах и процентах за просроченный кредит. Решение об активации карты истец принимала добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением.

Заемщик информирована о полной стоимости кредита в виде процентов годовых - 61,65%.

Судом установлено, что свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренным договором, не производит, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, последнее пополнение по карте было произведено 20.05.2016, что следует из выписки по счету.

В связи с неисполнением Лесонен А.И. принятых на себя обязательств, у неё перед Банком образовалась задолженность по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185681 рублей 06 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

13.12.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Редут».

Оценивая довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 8.1.10.1 Правил, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязалась погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк».

Пунктом 1.2 названного Порядка установлено, что платежный период - период, в течение которого клиент должен уплатить сумму платежа, рассчитанную на дату окончания соответствующего расчетного периода в соответствии с тарифами банка. Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу.

По смыслу приведенной выше нормы закона и акта ее толкования моментом начала течения срока исковой давности по иску о взыскании задолженности по кредитному договору является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с момента наступления просрочки исполнения обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, последнее пополнение по карте было произведено ответчиком 20.05.2016, что следует из выписки по счету, в июне 2016 года ответчик допустила просрочку по внесению планового платежа по кредитному договору, последующие ежемесячные платежи по договору заемщик также не вносила.

Поскольку в дальнейшем последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать, с июня 2016 года истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

20.11.2019 ООО «Редут» обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Лесонен А.И. задолженности по указанному выше кредитному договору. 29.11.2019 года мировым судьей судебного участка Калевальского района Республики Карелия района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности, который в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи указанного судебного участка от 13.12.2019 года отменен. Иск о взыскании задолженности был направлен в суд ООО «Редут» посредством почтовой связи 31.01.2020.

Таким образом, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 20.11.2019, то есть за истечением трехлетнего срока (трехгодичный срок исковой давности истекал в июне 2019 года), предусмотренного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, для предъявления иска к заемщику.

Следовательно, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности к заявленным требованиям является обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                      И.В. Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено ДД.ММ.ГГГГ