Решение по делу № 2-2834/2020 от 17.07.2020

    РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

    ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                              Жуковой С.С.

при секретаре                                          ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования №RF№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 418 549 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 1 325 953 рубля 78 копеек – просроченный основной долг, 86 895 рублей 68 копеек – начисленные проценты, 5 700 рублей – штрафы и неустойки, взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 15 292 рубля 75 копеек.

В обоснование иска истец указал, что между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании, согласно общим условиям предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 1 341 650 рублей 06 копеек, с уплатой 19,49% годовых, указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ. сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 30 000 рублей. Указанная сумма была зачислена Кредитором, что подтверждается выпиской Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации по адресу: <адрес>. Дело рассмотрено по основанию ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, согласно общим условиям, индивидуальным условиям предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком по соглашениям PILCAA58IG1611111401, M0L№, PUOCMPRR111114AA58IG, сумма кредитования составила 1 341 650 рублей 06 копеек, с уплатой 19,49% годовых. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 30 000 рублей. Указанная сумма была зачислена Кредитором, что подтверждается выпиской

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что свои обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме, перечислив заемные денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно имеющимся в материалах дела расчету задолженности ответчик надлежащим образом возложенные на него обязательства по погашению кредита не исполняет.

Из указанного следует, что ответчиком нарушена ст.309 ГК РФ; п.5.4.1 Кредитного договора, в соответствии с которым он обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору, а также нарушен п.1 ст.180, п.1 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

        Суд соглашается с обоснованными требованиями истца в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по каждому кредитному договору, в том числе проценты, считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 15 292 рубля 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № RF№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 418 549 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 1 325 953 рубля 78 копеек – просроченный основной долг, 86 895 рублей 68 копеек – начисленные проценты, 5 700 рублей – штрафы и неустойки, взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 15 292 рубля 75 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 292 рубля 75 копеек.

Ответчик, не присутствовавшая    в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                        С.С. Жукова