Решение по делу № 2-4209/2022 от 14.09.2022

г. д. №2-4209/2022

М-3967/2022

УИД 05RS0018-01-2022-016142-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний Гусейновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4209/2022 по исковому заявлению Гаджиева М.М. и Абдулаевой М.Г. к отделу ЗАГС Администрации МО "Шамильский район", Отделу ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в г. Махачкалы о восстановлении записи акта гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев М.М. и Абдулаева М.Г. обратились в суд с исковым заявлением к отдел ЗАГС Администрации МО "Шамильский район", Отделу ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в г. Махачкалы о восстановлении записи акта гражданского состояния о заключении брака между Гаджиевым Магомедгаджи Магомедовичем, 25.08.1976 года рождения и Абдулаевой Мадиной Гасаниловной, 17.01.1979 года рождения, зарегистрированного Кахибской сельской Администрацией Шамильского района РД 13.01.2000 года за №1 и обязании отдел ЗАГС Администрации МО "Шамильский район" и Управление ЗАГС Минюста по РД произвести соответствующую запись.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

13.01.2000г. стороны зарегистрировали брак в Кахибской сельской администрации Шамильского района, после чего было выдано свидетельство о заключении брака 1-БД №250869 за актовой запись№1. От брака у сторон имеются несовершеннолетние дети.

В связи с тем, что свидетельство о заключении брака было утеряно, стороны обратились в отдел ЗАГС Шамильского района с заявлением о выдаче дубликата, однако им было отказано, в связи с отсутствием актовой записи и каких-либо данных в отделе ЗАГС Шамильского района РД.

В республиканском архиве какие-либо данные о выдаче свидетельства о заключении брака отсутствует.

Представитель ответчика отдела ЗАГС Администрации МО "Шамильский район" по доверенности Гаджиева А.М. направила в суд ходатайство, в котором не возражала против удовлетворения иска.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 74 Федерального закона от дата N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В случае, если утраченная запись акта гражданского состояния была составлена за пределами адрес, восстановление записи акта гражданского состояния может производиться по месту вынесения решения суда, вступившего в законную силу.

Основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.

Запись акта гражданского состояния может быть восстановлена по поступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

На основании восстановленной записи акта гражданского состояния выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния с отметкой о том, что запись акта гражданского состояния восстановлена.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и подтверждается свидетельством о заключении брака от 13.01.2000г., между Гаджиевым М.М. и Абдулаевой М.Г. был зарегистрирован брак в Кахибской сельской администрации Шамильского района, актовая запись 1 от 13.01.2000г.

Между тем, как следует из извещения от 27.04.2022г., запись акта гражданского состояния за период с 01.01.2000 по 31.12.2000г. в архивном фонде органа ЗАГСа отсутствует.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, Суд пришел к выводу об удовлетворении заявлений истцом, так как факт регистрации брака подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

В соответствии с п. 1 ст. 69 СК РФ внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Поскольку материалами дела подтверждается утрата актовой записи о регистрации брака, они лишены права в установленном законом порядке обратиться по вопросу внесения изменений в актовую запись о регистрации брака.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования Гаджиева М.М. и Абдулаевой М.Г. являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гаджиева М.М. и Абдулаевой М.Г. к отделу ЗАГС Администрации МО "Шамильский район", Отделу ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в г. Махачкалы удовлетворить.

Восстановить запись акта гражданского состояния о заключении брака между Гаджиевым Магомедгаджи Магомедовичем, 25.08.1976 года рождения и Абдулаевой Мадиной Гасаниловной, 17.01.1979 года рождения, зарегистрированного Кахибской сельской Администрацией Шамильского района РД от 13.01.2000 года за №1, свидетельство о заключении брака 1-БД№250869.

Решение суда является основанием для отдела ЗАГС Администрации МО "Шамильский район" и Управления ЗАГС Минюста по РД служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.11.2022г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов