Решение по делу № 2-1302/2018 (2-4708/2017;) от 31.10.2017

Дело XXX

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Найденовой Н.Н.

при секретаре А.А.Гамзатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальное Долговое Агентство» к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский маяк», Сафронову А. О., Громову О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором указывал, что XX.XX.XXXXг. между ООО «Балтийский маяк» и ЗАО КБ «РУБЛЕВ» (Банк) заключен Договор кредитной линии XXX-КЛ (Далее – Договор кредитной линии, договор, кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Балтийский маяк» кредиты в рамках кредитной линии в размере <данные изъяты> долларов США под 14 процентов годовых. Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику ООО «Балтийский маяк» кредит в размере <данные изъяты> долларов США, сроком возврата XX.XX.XXXXг. (пункты 1.1 и 1.2 кредитного договора). К договору кредитной линии XXX от XX.XX.XXXX. были заключены дополнительные соглашения XXX от XX.XX.XXXX., XXX от XX.XX.XXXX XXX от XX.XX.XXXX., XXX от XX.XX.XXXX., со сроком гашения XX.XX.XXXX

Факт предоставления денежных средств первоначальным кредитором подтверждается банковским ордером XXX от XX.XX.XXXX.

XX.XX.XXXXг. в соответствии с договором № XXX уступки прав требования (Цессии) акционерное общество Коммерческий Банк «Рублев» уступило, а общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» приняло права кредитора в отношении ООО «Балтийский маяк» по исполнению обязательства по Договору кредитной линии XXX от XX.XX.XXXX. Сумма обязательства на дату заключения договора цессии составляла <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цент, в том числе:

- <данные изъяты> <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита).

-<данные изъяты><данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов задолженность по уплате начисленных и неуплаченных процентов.

XX.XX.XXXXг. в соответствии с договором XXX уступки прав требования (Цессии) ООО «М.Б.А. Финансы» уступило, а ООО «Национальное долговое агентство» приняло права требования по Договору кредитной линии XXX-XXX от XX.XX.XXXX. и обеспечивающим исполнение кредитного договора обязательствам, в том числе, договору поручительства XXX-П от XX.XX.XXXX., а также Дополнительным соглашениям к нему XXX от XX.XX.XXXX., XXX от XX.XX.XXXX., XXX от XX.XX.XXXX., XXX от XX.XX.XXXX.; и договору поручительства XXX от XX.XX.XXXX.с дополнительными соглашениями к нему XXX от XX.XX.XXXX., XXX от XX.XX.XXXX., XXX от XX.XX.XXXX., XXX от XX.XX.XXXX.

Сумма обязательств на дату заключения договора цессии составляла <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цент, в том числе:

- <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита).

-<данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов задолженность по уплате начисленных и неуплаченных процентов.

ООО «Балтийский маяк» неоднократно допускал нарушение графика погашения полученных кредитов и уплаты процентов.

Согласно п.6.4 Договора кредитной линии Банк имеет право потребовать досрочно возврата выданных кредитов с начислением по ним процентов при неисполнении или несвоевременном исполнении ООО «Балтийский маяк» обязательств по возврату кредитов или по уплате процентов.

В порядке досудебного урегулирования спора, как указано в иске, ООО «Национальное Долговое Агентство» были направлены ответчикам уведомления: Громову О.Ю., исх. XXX от XX.XX.XXXX по договору поручительства XXX от XX.XX.XXXX.; Сафронову А.О., исх. XXX от XX.XX.XXXX., по договору поручительства XXX от XX.XX.XXXX.; ООО «Балтийский маяк», исх. XXX от XX.XX.XXXX., по договору кредитной линии XXX от XX.XX.XXXX. Ответ на претензии кредитором до настоящего времени не получен. Пунктом 1 дополнительного соглашения XXX от XX.XX.XXXXг. к договору кредитной линии XXX от XX.XX.XXXXг. был изменен пункт 1.2 Договора кредитной линии XXX-КЛ от XX.XX.XXXXг. «1.2 Срок возврата кредитов, предоставленных в рамках кредитной линии по настоящему договору( в дальнейшем именуемых Кредиты) – XX.XX.XXXX.

Пунктом 1 дополнительного соглашения XXX от XX.XX.XXXX к Договору поручительства XXX-П от XX.XX.XXXXг. был изменен пункт 1.1 договора поручительства XXX-П от XX.XX.XXXXг. «Поручитель принимает на себя солидарную ответственность с ООО «Балтийский маяк», именуемым в дальнейшем «заёмщик», за исполнение последним обязательств перед Банком по договору кредитной линии XXX-КЛ от XX.XX.XXXXг., заключенному между Банком и Заёмщиком, в том числе, по возврату кредитов, предоставленных в рамках кредитной линии в сумме <данные изъяты> долларов США, со сроком возврата кредитов – не позднее XX.XX.XXXX, по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитов в размере 6% годовых, а также по уплате штрафных санкций в случае нарушения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору. Поручителю известны все условия Кредитных договора, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заёмщик, включая возврат кредитов, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иные обязательства Заёмщика по вышеуказанному Кредитному договору.

Пунктом 1 дополнительного соглашения XXX от XX.XX.XXXX к Договору поручительства XXX-П от XX.XX.XXXXг. был изменен пункт 1.1 договора поручительства XXX от XX.XX.XXXXг. «Поручитель принимает на себя солидарную ответственность с ООО «Балтийский маяк», именуемый в дальнейшем «заёмщик», за исполнение последним обязательств перед Банком по договору кредитной линии XXX-КЛ от XX.XX.XXXXг. (в дальнейшем Кредитный договор), заключенный между Банком и Заёмщиком, в том числе по возврату кредитов, предоставленных в рамках кредитной линии в сумме <данные изъяты> долларов США, со сроком возврата кредитов – не позднее XX.XX.XXXX, по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитов в размере 6% годовых, а также по уплате штрафных санкций в случае нарушения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору. Поручителю известны все условия Кредитных договора, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заёмщик, включая возврат кредитов, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иные обязательства Заёмщика по вышеуказанному Кредитному договору.    

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске, уточнённом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просил взыскать солидарно с ООО «Балтийский маяк», Сафронова А. О. и Громова О. Ю. задолженность по договору кредитной линии 14-КЛ от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цент, или <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп на XX.XX.XXXX по курсу ЦБ, из которых :

- <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита) или <данные изъяты> <данные изъяты> коп.,

-<данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов или <данные изъяты> <данные изъяты> коп. - задолженность по уплате начисленных и неуплаченных процентов.

Взыскать в пользу АО КБ «Рублев» с ООО Балтийский маяк», Сафронова А. О., Громова О. Ю. солидарно сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ( л.д.7-9).

В судебном заседании истец в лице представителя Тарасова О.Н., действующего на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком до XX.XX.XXXX /л.д.81/, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - ООО «Балтийский маяк», извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.139). Направленное в адрес ответчика судебная повестка, ответчиком не получена, возвращена в связи с истечением срока хранения. В судебное заседание ответчик не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Ответчики Сафронов А.О. и Громов О.Ю. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили. Согласно справкам Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: ответчик Сафронов А.О. зарегистрирован по адресу: ... (л.д.141), ответчик Громов О.Ю. зарегистрирован по адресу: ... .... По указанным адресам, известным суду как места жительства ответчиков, ответчики извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления конвертов с судебными повестками, которые возвращены за истечением срока хранения, ввиду неполучения их адресами.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел.

В соответствии со ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений Закона РФ от 25.06.93 № 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своём местонахождении, чем подтвердил своё волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) – лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

Неявка ответчиков, которые извещались судом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному суду месту их жительства, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

На основании ст.ст. 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд с учётом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, поскольку судом предприняты все меры для их извещения.

Выслушав и оценив доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

- из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

- из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

- вследствие неосновательного обогащения;

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Как следует из материалов дела XX.XX.XXXX. между ЗАО Коммерческий Банк «Рублев» и ООО «Балтийский маяк» был заключён договор кредитной линии XXX-XXX

В соответствии с пп.1.1, 1.2 кредитного договора банк в течение срока договора предоставляет заемщику кредиты в рамках открываемой заемщику кредитной линии с лимитом выдачи в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> долларов США, срок возврата кредитов, предоставленных в рамках кредитной линии по договору – XX.XX.XXXX. согласно дополнительному соглашению XXX к договору кредитной линии XXX от XX.XX.XXXX – XX.XX.XXXX. (л.д.7,13).

Согласно п.2.4 исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечивается :

- поручителем Громовым О.Ю. по договору поручительства XXX-П от XX.XX.XXXX.(л.д.14-14);

- поручителем Сафроновым А.О. по договору поручительства XXX-П от XX.XX.XXXX.(л.д.20-21);

В соответствии с п.2.2.3 договора поручительства XXX от XX.XX.XXXX. и договора поручительства № XXX от XX.XX.XXXX. при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору взыскать с поручителя в том же объеме, что и с заемщика, включая сумму кредитов, начисленные проценты, неустойка, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иные обязательства заемщика по кредитному договору.

В соответствии с п.3.1 за пользование кредитами заёмщик уплачивает банку 6 процентов (с учётом дополнительного соглашения XXX к договору кредитной линии XXX-КЛ от 12.02.2013г.) (л.д. 12).

В силу п.4.1 кредитного договора днём уплаты денежных средств, перечисленных заёмщиком в счёт возврата задолженности по данному договору, считается день их зачисления на соответствующие счета банка (л.д. 7 оборот).

Согласно п. 6.1, при невыполнении обязательств, предусмотренных п.п. 1.2 3. 5 кредитного договора, заёмщик уплачивает банку штраф в размере 0,2 процента от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Банк перечислил Заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, что подтверждается банковским ордером XXX от XX.XX.XXXX. (л.д.26).

Согласно п.1.1 договора уступки права требования XXXКЛ, заключённого акционерным обществом коммерческий банк «Рублев» (цедент») в лице представителя правления Данилова В.Г. и обществом с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) в лице генерального директора Воденко В.А., цедент уступает, а цессионарий принимает права цедента, возникшие в силу исполнения им обязательства кредитора по договору кредитной линии XXX-КЛ заключённому XX.XX.XXXX. цедентом о ООО «Балтийский маяк», с учётом изменений кредитного договора совершенных цедентом и должником в дополнительных соглашениях к кредитному договору, а цессионарий обязуется оплатить цеденту стоимость уступаемых прав на условиях, предусмотренных договором уступки.(л.д.31-33).

24.03.2017г. между ООО «М.Б.А. Финансы» (цедент) и ООО «Национальное долговое агентство» (цессионарий) был заключён договор XXX уступки права требования, в соответствии с п.1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права цедента, возникшие в силу исполнения им обязательств кредитора по договору кредитной линии XXX от XX.XX.XXXX. цедентом и ООО «Балтийский маяк», с учётом изменений кредитного договора совершенных цедентом и должником в дополнительных соглашениях к кредитному договору, а цессионарий обязуется оплатить цеденту стоимость уступаемых прав на условиях, предусмотренных договором уступки (л.д.34-36).

Согласно п.1.2 цедент уступает цессионарию права по кредитному договору в полном объёме и на условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора, в том числе право на получение процентов и неустойки, при этом цедент подтверждает, что на дату заключения настоящего договора размер задолженности должника по кредитному договору составляет <данные изъяты> долларов США в том числе: - <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента- задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), -<данные изъяты> <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов задолженность по уплате начисленных и неуплаченных процентов.

В силу п.1.3 стоимость уступаемого права оценивается сторонами в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.1.1 дополнительного соглашения XXX к договору поручительства XXX от XX.XX.XXXX., заключённого между ЗАО Коммерческий Банк «Рублев» и Громовым О.Ю., поручитель принимает на себя солидарную ответственность с ООО «Балтийский маяк», именуемый в дальнейшем заёмщик, за исполнение последним обязательств перед банком по договору кредитной линии XXX-XXX от XX.XX.XXXX заключённому между банком и заёмщиком, в том числе : по возврату кредитов, предоставленных в рамках кредитной линии в сумме <данные изъяты> долларов США, со сроком возврата кредитов не позднее XX.XX.XXXX., по ежемесячной уплате процентов за использование кредитов в размере 6% годовых, а также по уплате штрафных санкций в случае нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору (л.д.14-15,19)

Согласно п.1.1 дополнительного соглашения XXX к договору поручительства XXX от XX.XX.XXXX., заключённого между ЗАО Коммерческий Банк «Рублев» и Сафроновым А.О., поручитель принимает на себя солидарную ответственность с ООО «Балтийский маяк», именуемый в дальнейшем заёмщик, за исполнение последним обязательств перед банком по договору кредитной линии XXX-XXX от XX.XX.XXXX., заключённому между банком и заёмщиком, в том числе: по возврату кредитов, предоставленных в рамках кредитной линии в сумме <данные изъяты> долларов США, со сроком возврата кредитов не позднее XX.XX.XXXX., по ежемесячной уплате процентов за использование кредитов в размере 6% годовых, а также по уплате штрафных санкций в случае нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору (л.д.20-21,25).

В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет его недействительность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом существенными условиями договора поручительства являются сведения о лице, за которого выдается поручительство (п. 1 ст. 361 ГК РФ), а также сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство (ст. 361 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано ранее, статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации определены обязательства по договору поручительства.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В статье 323 ГК РФ указано, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 363 названного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате по ним процентов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цент, в том числе : <данные изъяты> <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента- задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); <данные изъяты> США <данные изъяты> центов задолженность по уплате начисленных и неуплаченных процентов (л.д. 83 оборот).

XX.XX.XXXX. ООО «Национальное долговое агентство» направило в адрес Сафронова А.О., Громова О.Ю., ООО «Балтийский маяк» требование о погашении задолженности по договору поручительства XXX от XX.XX.XXXX. (л.д. 27), однако ответа на требование от Сафронова А.О., Громова О.Ю., ООО «Балтийский маяк» не поступило.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Балтийский маяк» солидарно с Сафроновым А.О. и Громовым О.Ю. задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цент, данные требования отвечают условиям заключенным сторонами XX.XX.XXXX. договоров поручительства - XXX-П и XXX-П, которыми ответчики обязались отвечать солидарно с ООО «Балтийский маяк» за исполнение денежных обязательств по договору кредитной линии XXX от XX.XX.XXXX., включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных и иных расходов, возмещении убытков, а также иные обязательства заемщика по обязательствам заемщика.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности с поручителей.

При таких обстоятельствах иск обоснован по праву.

Рассматривая требование по размеру, суд приходит к следующему. Как следует из представленного истцом расчёта задолженности, задолженность ответчиков по договору кредитной линии 14-КЛ от XX.XX.XXXX. составила: - <данные изъяты>) долларов США <данные изъяты> цент, в том числе:

- <данные изъяты>) долларов США <данные изъяты> цента - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита).

- <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов задолженность по уплате начисленных и неуплаченных процентов.

Представленный расчет (л.д.78) судом проверен, является арифметически правильным. Ответчиками представленный расчёт не оспорен

Доказательств обратного, суду не представлено, равно как не представлено сведений об ином размере задолженности или её погашении.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования о взыскании кредитной задолженности обоснованными по праву и по размеру, подлежащими удовлетворению. Пунктом 1 ст. 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

При этом п. 1 ст. 140 ГК РФ устанавливает, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 указанной статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Исходя из буквального содержания условий договора кредитной линии XXX, денежное обязательство выражено в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, в связи с чем, суд приходит к выводу, что расчеты по договору займа должны производится в иностранной валюте - в долларах США.

Учитывая, что стороны в договорах займа не установили курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли и не установили порядок определения такого курса, то в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ пересчет исполнения обязательства осуществляется в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>/3), с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальное Долговое Агентство» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Балтийский маяк», Сафронова А. О., Громова О. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальное Долговое Агентство» задолженность в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цент в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийский маяк», Сафронова А. О., Громова О. Ю., с каждого, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальное Долговое Агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Найденова