Решение по делу № 2-913/2022 от 29.12.2021

Дело № 2-913/2022

64RS0043-01-2021-010144-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года          г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре Анисимовой А.О.,

с участием представителя истца Нарывского Д.В., представителя ответчика Стерликовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Дубки» к Сотскову В.В о взыскании убытков,

установил:

истец обратился в суд с иском к Сотскову В.В., ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Саратовского районного суда Саратовской области от 30.12.2020 года внеочередное заочное общее собрание членов СНТ «Дубки» от 24.09.2020 года, на котором ответчик был избран председателем, признано недействительным, признана недействительной запись о председателе Сотскове В.В., восстановлена запись в ЕГРЮЛ о Пилягине Е.В. как о председателе.

За время нахождения ответчика в качестве председателя СНТ товариществу были причинены следующие убытки.

Согласно выписке по лицевому счету производилась оплата топлива для заправки автомобильного транспорта на общую сумму 19 388 руб., покупка тормозной жидкости и моторного масла в размере 869 руб.

Согласно авансовым отчетам от 31.10.2020 года и от 17.12.2020 года СНТ понесены расходы на общую сумму 13017 руб., из которых: оплата изготовления печати в размере 500 руб., которая не была передана новому председателю Пилягину Е.В.; оплата за размещение объявления в газете «Саратовская панорама» в размере 260 руб., доказательств публикации которого не представлено; расходы по заправке картриджа на общую сумму 1 070 руб., однако ни картриджа, ни принтера передано не было, что подтверждается актом от 10.04.2021 года об отсутствии документов и имущества в помещении правления СНТ «Дубки»; оплата бензина на общую сумму 3 960 руб. Подобные расходы не были заложены в смету СНТ.

Согласно копии отчёта за 2020 год, подписанной и сданной лично Сотсковым В.В в Управление Пенсионного фонда России по Заводскому району г.Саратова 12.01.2021 года, ответчик 26.11.2020 года был уволен с должности председателя СНТ «Дубки» по собственному желанию. Однако ответчик и далее осуществлял хозяйственные расходы и выплачивал себе вознаграждение из средств СНТ. В авансовом отчете от 25.12.2020 года на сумму 15 732 руб. указываются расходы на покупку картриджа в размере 950 руб., ремонт картриджа в размере 800 руб., выдача аванса Сотскову В.В. 12.12.2020 года в размере 6 878 руб. Согласно авансовому отчету от 11.01.2021 года на сумму 21 000 руб. Сотсков В.В. получил 21 000 руб. в качестве заработной палаты.

Согласно авансовому отчету от 26.01.2021 года на сумму 5 367 руб. СНТ понесены расходы на покупку картриджа на сумму 940 руб., на покупку USB флеш-карты на сумму 370 руб., которые также не были переданы председателю Пилягину Е.В.

Также была выдана заработная плата Сотскову В.В. в размере 36591 руб.

Также СНТ «Дубки» были понесены расходы по оплате услуг адвоката Соловьёвой Н.П., которой 13.11.2020 года и 10.02.2021 года было выплачено 20 000 руб. и 10 000 руб. соответственно по договору-соглашению б/н от 11.11.2020 год и 09.02.2021 года. Между тем в приходно-расходной смете СНТ «Дубки», утверждённой общим собранием членов СНТ от 26.05.2019 года, на представительские расходы предусмотрено лишь 10 000 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 117 616 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Стерликова Ю.А. возражала против заявленных требований, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на представленные доказательства обоснованности указанных расходов.

Ответчик Сотсков В.В., представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 3 статьи 53 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53 ГК РФ), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (пункт 1 статьи 53.1 ГК РФ).

Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", определявший в числе прочего особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества, утратил силу с 1 января 2019 года в связи с принятием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд).

Как следует из норм, содержащихся в частях 1, 3 статьи 4 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В силу статьи 7 указанного Закона товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: 1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; 3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (часть 2 статьи 12 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд).

Из частей 1, 3, 5 статьи 16 указанного Закона следует, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Частями 1, 2, 8 статьи 18 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд определено, что правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества, председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем, правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных этим законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.При этом к полномочиям председателя товарищества статьей 19 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд в числе прочего отнесены прием на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществление прав и исполнение обязанностей товарищества как работодателя по этим договорам.Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации", руководитель организации (в том числе бывший) на основании части 2 статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, в случаях, предусмотренных федеральными законами. Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 24.09.2020 г. на основании решения инициативной группы состоялось внеочередное заочное общее собрание членов СНТ «Дубки», на котором был избран новый председатель правления Сотсков В.В.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 30.12.2020 г. внеочередное заочное общее собрание членов СНТ «Дубки», оформленное протоколом № 1 от 24.09.2020 г., запись в ЕГРЮЛ о внесении сведений о Сотскове В.В. как о председателе правления СНТ «Дубки» признаны недействительными. Восстановлена запись в ЕГРЮЛ о Пилягине Е.В. как о председателе СНТ «Дубки».

Указанное решение вступило в законную силу 31.03.2021 г.

За время нахождения ответчика в качестве председателя СНТ, товариществом были понесены следующие расходы, которые не были заложены в смету СНТ.

Согласно выписке по лицевому счету производилась оплата топлива для заправки автомобильного транспорта на общую сумму 19 388 руб..

Согласно авансовому отчету от 02.01.2021 года была приобретена тормозная жидкости и моторное масло на сумму 869 руб.

Согласно авансовым отчетам от 31.10.2020 года и от 17.12.2020 года СНТ понесены расходы на общую сумму 13017 руб., из которых: оплата изготовления печати в размере 500 руб., которая не была передана новому председателю Пилягину Е.В.; оплата за размещение объявления в газете «Саратовская панорама» в размере 260 руб., расходы по заправке картриджа в общей сумме 1 070 руб., тогда как ни картриджа ни принтера передано также не было не было, что подтверждаются актом от 10.04.2021 года об отсутствии документов и имущества в помещении правления СНТ «Дубки»; оплата бензина на общую сумму 3 960 руб.

Из авансового отчета от 25.12.2020 года на сумму 15 732 руб. усматриваются расходы на покупку картриджа в размере 950 руб., ремонт картриджа в размере 800 руб., выдача аванса Сотскову В.В. 12.12.2020 года в размере иные данные

Согласно авансовому отчету от 11.01.2021 года на сумму иные данные Сотсков В.В. получил иные данные в качестве заработной палаты.

Согласно авансовому отчету от 26.01.2021 года на сумму иные данные. СНТ понесены расходы на покупку картриджа на сумму 940 руб., USB флеш-карты на сумму 370 руб., которые также не были переданы председателю Пилягину Е.В.

Согласно авансовому отчету от 26.03.2021 года на сумму 72 591 руб. по договору подряда от 11.02.2021 года, заключенному с Аббасовым М.В., было оплачено 8000 руб. за уборку снега, была выдана заработная плата Сотскову В.В. в размере 36 591 руб.

Также СНТ «Дубки» были понесены расходы по оплате услуг адвоката Соловьёвой Н.П., которой 13.11.2020 года и 10.02.2021 года было выплачено 20 000 руб. и 10 000 руб. соответственно по договору-соглашению б/н от 11.11.2020 год и от 09.02.2021 года. Между тем в приходно-расходной смете СНТ «Дубки», утверждённой общим собранием членов СНТ от 26.05.2019 года, на представительские расходы предусмотрено лишь 10 000 руб.

06.04.2021 года председателем правления СНТ «Дубки» Пилягиным Е.В. в адрес Сотскова В.В. направлено требование о предоставлении документов финансово-хозяйственной деятельности СНТ, печати СНТ «Дубки», а также иных изъятых и заведенных документов. Данное требование не было получено ответчиком и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Ответчиком в судебное заседание предоставлена копия приглашения за получением двух картриджей и флешкарты, направленного СНТ «Дубки» 15.04.2022 года. Вместе с тем, сведений о передаче данного имущества СНТ суду не представлено.

Ответчиком предоставлены доказательства несения данных расходов, а именно: выписки по счетам СНТ «Дубки»; расходные кассовые ордера; платежные ведомости; авансовые отчеты; копии договоров на оказание услуг. Сотсковым В.В. за период с октября 2020 года по март 2021 года сдавались авансовые отчеты, подавались сведения в налоговый и пенсионный органы от имени председателя СНТ.

Ответчик ссылается на то, что заявленные денежные средства были потрачены им при исполнении обязанностей председателя СНТ и строго на нужды товарищества.

Согласно представленным сведениям по страхователю, передаваемых в ПФР для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, предоставленных Сотсковым В.В. в ПФР как председателем СНТ и форме СЗВ-ТД от 26.11.2020 года, ответчик не состоял в трудовых отношениях с истцом с 26.11.2020 года.

27.11.2020 года СНТ «Дубки» в лице правления заключило с Сотсковым В.В. договор на оказание услуг по управлению имуществом СНТ и поддержанию деятельности СНТ с выполнением основных его функций, для которых оно создано. В рамках оказания услуг, СНТ наделило ответчика правом руководства на заседания правления общества, выполнения и обеспечения текущей деятельности общества, подписания финансовых документов общества, заключения различного роде сделок, открытия и закрытия банковских счетов, принятия на работу в СНТ работников по трудовым договорам, выдавать доверенности без права передоверия, осуществлять представительство от имени СНТ в органах государственной власти, органах местного самоуправления, рассматривать заявления членов общества. Кроме того, согласно данному договору, Сотсков В.В. был наделен правом самостоятельно определять способы и методы оказания услуг. Также договором установлено вознаграждение в размере 20000 руб. Срок действия договора с 27.11.2020 года по 01.10.2025 года.

Согласно п. 4.1 Устава СНТ «Дубки» органами управления товариществом являются общее собрание его членов, правления товарищества, председатель правления товарищества. Общее собрание членов товарищества является высшим органом управления (п. 4.2).

Правление товарищества является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов товарищества (собранию уполномоченных) (п. 5.1).

Правление товарищества избирается открытым или тайным голосованием из числа его членов на срок три года общим собранием членов товарищества (п. 5.3).

П. 5.6 Устава определено, что к компетенции правления товарищества относится обеспечение делопроизводства товарищества и содержание архива, оформление на работу лиц, принятых общим собранием исполнять те или иные должности или принятых по найму.

Таким образом, договор от 27.11.2020 года заключенный между СНТ «Дубки» в лице правления с Сотсковым В.В. нарушает вышеуказанные пункты устава и действующего законодательства, в связи с чем доводы ответчика о выполнении обязанностей по поддержанию деятельности СНТ суд находит несостоятельными.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Сотсковым В.В. фактически выполнялись обязанности председателя правления без наличия законных на это оснований.

Вместе с тем, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств в размере 8 000 руб. за уборку снега, поскольку представителем ответчика представлена выписка из ЕГРИП о лице, которое выполняло работы.

В связи с изложенным требования СНТ «Дубки» о взыскании убытков в размере 109 616 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из характера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 3392 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Дубки» к Сотскову В.В о взыскании убытков - удовлетворить частично.

Взыскать с Сотскова В.В в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Дубки» убытки в размере 109 616 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3392 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Дубки» к Сотскову В.В о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2022 года.

Судья А.Н. Титова