Решение по делу № 2-175/2021 от 20.09.2021

                                             УИД 04RS0006-01-2021-000815-32

Дело № 2-175/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года                                                                     с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О., при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ААО «Россельхозбанк» просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору № от 07.06.2021 в размере 327324,56 руб. Иск мотивирован тем, что должник ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 11.07.2021 задолженность по кредитному договору составила в размере 327324,56 руб., в том числе основной долг в размере 323200 рублей, проценты в размере 4124,56 рублей. Указанную задолженность Банк просит взыскать за счет наследственного имущества должника.

Представитель по доверенности ОАО «Россельхозбанк» Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Росимущества Забайкальском крае и Республике Бурятия, представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя или отложении слушания дела.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Исходя из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено нормами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 07.06.2021 года ОАО «Россельхозбанк» заключил с ФИО кредитный договор № и предоставил кредит в размере 323200 рублей под 14,683 % годовых на до полного исполнения обязательств по договору, но не позднее 08.06.2026 г.. Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами (п. 6.2 индивидуальных условий кредитования). Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты за нее в размерах и на условиях договора (п.2.2 прочих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования).

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предоставляет истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Нарушение сроков исполнения обязательства по погашению кредита возникло в связи со смертью должника, по состоянию на 11.07.2021 г. кредитная задолженность по договору № составляет 327324,56 руб., которая до настоящего времени не погашена, доказательства обратного суду не представлены. Указанную задолженность Банк просит взыскать за счет наследственного имущества должника.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-154 ГК РФ порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статья 56 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из содержания ч. 2 ст. 1151 ГК РФ следует, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Полномочия собственника в отношении федерального имущества осуществляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

С целью проверки юридически значимых обстоятельств, одним из которых является установление состава наследства, судом истребованы сведения о принадлежности наследодателю какого-либо имущества.

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса Еравнинского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ею не заводилось.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, последнее известное место жительства: <адрес>. Сведения о заключении брака, рождении детей, составленных в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Согласно ответу главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора РБ по Еравнинскому транспортные средства за ФИО не числятся.

По сообщению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Республике Бурятия» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества у ФИО

Согласно сообщению ФКУ «Центра ГИМС МЧС России по Республике Бурятия» от 21.09.2020 на имя ФИО, маломерные суда в собственности не числятся.

По сообщению Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Бурятия ФИО снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, сведения об имевшейся собственности отсутствуют.

В соответствии с ответом начальника ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району от 28.09.2021 года, по базе данных ФИС-М ГИБДД сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя гражданки ФИО не значатся.

В материалах дела имеется сообщение, что в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО имеются следующие счета:

- согласно выписке по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО, имеется остаток денежных средств на в сумме 11,50 руб..

Доказательств наличия наследников, принявших наследство после смерти ФИО не имеется.

В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сказано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершей ФИО, то имущество, оставшееся после его смерти, наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 11,50 руб., является выморочным, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования банка в данном размере и взыскать указанную сумму с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу АО «Россельхозбанк» из стоимости наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору № от 07.06.2021 г. в сумме 11 (одиннадцать) рублей 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

       Судья                                                                          Э.О. Лодоева