Решение от 05.04.2018 по делу № 2-2317/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-2317/2018 05 апреля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

при секретаре Скулкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Серебрякову А. А. о взыскании денежных средств.

     У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Серебрякову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 151 855 руб. 76 коп., из которых 117 416 рублей 82 коп. сумма основного просроченного долга, 15 612 руб. сумма начисленных процентов, 18 826 руб. 94 коп. штраф и неустойка, государственной пошлины в размере 4 237 рублей 12 копеек. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны в офертно-акцептной форме заключили соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты. Банк осуществил перечисление денежных средств на сумму 120 000 руб., с условиями уплаты 25,99% годовых. Кредитная задолженность подлежала погашению ответчиком путем внесения ежемесячных платежей на счет для погашения лимита по кредитной карте. Ответчик свои обязанности по уплате ежемесячных платежей должным образом не выполняет, систематически нарушая условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по договору в размере 151 855 рублей 36 коп., которая состоит из просроченного основного долга в размере 117 416 рублей 82 коп., начисленных процентов в размере 15 612 руб., штрафа и неустойки в размере 18 826 руб. 94 коп.

Истец в судебное заседание не явился, судебную повестку получил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Иск поддерживает в полном объеме, сведений о погашении задолженности ответчиком перед началом слушания дела не представил.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, судебную повестку получил лично, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, возражения на иск не направлял.

Руководствуясь ст. 117, ст. 118, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено в офертно-акцептной форме соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты. Банк осуществил перечисление денежных средств на сумму 120 000 руб., с условиями уплаты 25,99 % годовых. Кредитная задолженность подлежала погашению ответчиком путем внесения ответчиком ежемесячных платежей, согласно подписанного сторонами индивидуальным условиям рефинансирования.

Исковые требования обоснованы доказательствами: кредитным предложением от ДД.ММ.ГГГГ, условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета, расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 855 рублей 36 коп., которая состоит из просроченного основного долга в размере просроченного основного долга в размере 117 416 рублей 82 коп., начисленных процентов в размере 15 612 руб., штрафа и неустойки в размере 18 826 руб. 94 коп., которые истец просит взыскать с ответчика. Ответчиком расчёт истца в установленном порядке не оспорен.

Ответчиком нарушен установленный кредитным договором порядок выплат для погашения лимита по кредитной карте, что подтверждается выписками по счёту. Доказательств возврата денежных средств в установленные сроки не представлено.

В связи с этим, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в полном размере.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 237 рублей 12 копеек, оплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 151 855 ░░░░░░ 36 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 117 416 ░░░░░░ 82 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 612 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 826 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 237 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                 ░.░.░░░░░░░░░