Решение по делу № 2-231/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-231/2021

65RS0008-01-2021-000191-79

                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

07 июля 2021 г.                                                                                        г.Невельск

            Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

            Председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

           при секретаре                            - Кирьяновой А.А.

           рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Невельского городского прокурора, предъявленного в интересах Российской Федерации, к Абрамовой Н. А. о применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании денежных средств,

                                            У С Т А Н О В И Л:

           12 марта 2021 г. Невельский городской прокурор обратился в суд с указанным иском, предъявленным в интересах Российской Федерации, к Абрамовой Н.А., по следующим основаниям.

           13 июня 2019 г. в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в связи с фиктивной постановкой на учет за денежное вознаграждение в общей сумме <данные изъяты> рублей иностранных граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Невельскому району от 10 июля 2019 г. Абрамова Н.А. освобождена от уголовной ответственности на основании пункта 2 примечания к статье 323.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, со ссылкой на статью 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 45, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства совершения ответчиком действий по заключению сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, установлены судебным постановлением, просит суд: применить последствия недействительности ничтожной сделки, связанной с фиктивной постановкой Абрамовой Н.А, на учет указанных иностранных граждан; взыскать с ответчика в доход государства денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

           В судебное заседание по делу явился Невельский городской прокурор в лице помощника прокурора Гдюль А.Н.

          Ответчик в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес судебное извещение не получено в связи с неудачной попыткой вручения.

          При таких обстоятельствах, в порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - суд делает вывод о надлежащем извещении Абрамовой Н.А. о времени и месте рассмотрения дела.

          С учетом изложенного, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          В судебном заседании Невельский городской прокурор в лице помощника прокурора Гдюль А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

          Выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

          Как следует из материалов дела, постановлением начальника группы ОМВД России по Невельскому городскому округу от 13 июня 2019 г. в отношении Абрамовой     Н.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в связи с фиктивной постановкой на учет по месту пребывания в жилом помещении по <адрес> иностранных граждан: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

          Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 10 июля 2019 г. ответчик освобождена от уголовной ответственности на основании пункта 2 примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         В данном постановлении отражено о получении Абрамовой Н.А. от указанных иностранных граждан денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей.

         В соответствии с примечанием 1 к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

         По смыслу статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного дела на основании примечания к соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации не является реабилитирующим основанием.

         Согласно части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

         В силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

          Согласно положений частей 2, 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

          Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

          В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

          При таких обстоятельствах, ввиду установления в порядке уголовного судопроизводства факта совершения Абрамовой Н.А. сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка, - суд приходит к выводу о правомерности требований истца о применении последствий их недействительности в виде взыскания полученных денежных средств в доход государства, - Российской Федерации.

         При этом, принимая решение о взыскании полученных ответчиком денежных средств в доход государства, суд исходит из указанных положений

части 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку применение части 2 данной статьи будет противоречить основам правопорядка.

         С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования прокурора в полном объеме.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

             Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Невельского городского прокурора, предъявленные в интересах Российской Федерации, к Абрамовой Н. А. о применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании денежных средств, – удовлетворить.

         Применить последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с фиктивной постановкой на учет, заключенных между Абрамовой Н. А. и иностранными гражданами: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

         Взыскать с Абрамовой Н. А. в доход Российской Федерации полученные по ничтожным сделкам денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Абрамовой Н. А. государственную пошлину в бюджет Невельского городского округа в сумме 720 (семьсот двадцать) рублей.

        Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 г.

Председательствующий судья                                                  О.В.Плешевеня