Решение по делу № 2-586/2021 от 30.03.2021

                                                                                                                    № 2-586/2021

24RS0012-01-2021-000473-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 июля 2021 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего - судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре - Климосенко О.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Лозинской СД о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Лозинской С.Д. о взыскании задолженности по договору кредитовании №14/0963/00000/400536 от 06.03.2014 года в сумме 291537,29 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 134037,21 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 114300,08 рублей, неустойка, начисленная на просроченный основной долг -43200 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 6115,37 рубля, мотивируя свои требования тем, что 06.03.2014 года Банк и Лозинская С.Д. заключили вышеуказанный кредитный договор, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 176730 рублей сроком на 39 месяцев. Заемщик обязался возвратит полученный кредит и уплатит проценты на него в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, част суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с 06.05.2015г. по 20.03.2018г. образовалась указанная выше задолженность, которую просит взыскать с ответчика.          

Истец ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Что в силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным.

Ответчик Лозинская С.Д., извещалась судом по адресу указанному в иске, а также по месту регистрации, однако судебная почтовая корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения заказного письма, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из адресной справки, ответчик Лозинская ФИО4, с 30.10.2018 года имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на момент предъявления иска в суд ответчик Лозинская С.Д. по адресу, указанному в иске, зарегистрирована не была, в связи с чем, дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Лозинской С Д о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Согласовано

Судья Вишнякова С.А.