Решение по делу № 33-5540/2024 от 25.04.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-185/2024                                                             Судья-докладчик суда первой инстанции Петренко Т.В.

Дело № 33-5540/2024

УИД 91RS0018-01-2023-001549-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2024 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Чистяковой Т.И.,

судей – Балема Т.Г., Пономаренко А.В.,

при секретаре – Павловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Лановюк Р.Д. к Босенко Ю.А., нотариусу Сакского городского нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Крым Макаревич-Рехлицкой С. П., третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительным и отмене свидетельства о праве на наследство по закону, исключении имущества из наследственной массы, о прекращении права собственности на недвижимое имущество,

по апелляционной жалобе Босенко Ю.А. на решение Сакского районного суда Республики Крым от 14 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

В мае 2023 года Лановюк Р.Д. обратился в суд с иском к Чугуновой Ю.А., в котором, с учетом уточнения, просил:

- признать недействительным и отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Сакского городского нотариального округа Макаревич-Рехлицкой С. П. на имя Босенко (Чугуновой) Ю.А. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>

- исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>;

- прекратить право собственности Босенко (Чугуновой) Ю.А. на земельный участок с кадастровым номером № и нежилое здание- гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: Республика Крым, <адрес>, уч. № исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о Босенко (Чугуновой) Ю.А., как о собственнике земельного участка с кадастровым номером № и нежилого здания - гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенных по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в зарегистрированном браке с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ истец с ФИО4 повторно зарегистрировали брак, который расторгли ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, за общие деньги, истцом с супругой приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, с целевым использованием: для строительства индивидуального гаража, с уже существовавшим на нем капитальным гаражом.

Решением Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества Лановюк Р.Д. и ФИО4, признано за сторонами право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 0,00292 га, с целевым использованием: для строительства индивидуального гаража. В удовлетворении требований о разделе гаража отказано.

После прекращения брачных отношений истец выехал за пределы Республики Крым. В ноябре 2022 года, приехав в Крым, решил привести свои документы на принадлежащее ему имущество в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что принадлежащая ему на праве собственности доля земельного участка зарегистрирована за иным лицом, а именно за ответчиком в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году. Кроме того, ответчик зарегистрировала за собой в целом право собственности на гараж, расположенный на спорном земельном участке.

Таким образом, ответчик принимая наследство после смерти матери ФИО4, ввела нотариуса в заблуждение, оформила в целом на свое имя земельный участок, несмотря на наличие супружеской доли и решения Сакского горрайонного суда АР Крым о разделе имущества, чем нарушила права истца, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 27.07.2023г. заменен ненадлежащий ответчик Чугуновой Ю.А. на надлежащего ответчика - Босенко Ю.А.. (л.д.121)

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 19.12.2023г., к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.(л.д. 138)

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск Лановюк Р.Д. удовлетворен частично.

Суд признал недействительным и отменил свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Сакского городского нотариального округа Макаревич-Рехлицкой С. П. на имя Чугуновой (Босенко) Ю.А. в части площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, уч. №.

Суд исключил из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, уч. №

Суд прекратил право собственности Чугуновой Ю.А. на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № и <данные изъяты> долю нежилого здания - гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: Республика Крым, <адрес>, уч. № исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о Чугуновой (Босенко) Ю.А., как о собственнике <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли нежилого здания - гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенных по адресу: Республика Крым, <адрес>, уч. №

В апелляционной жалобе Босенко Ю.А. просит решение отменить и принять новое, которым отказать в удовлетворении иска в полном объёме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

Информация о движении дела, в том числе о рассмотрении, в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца Лановюк Р.Д.- Якунина А.А., пояснения представителя ответчика Босенко Ю.А. – Мисюнас И.Е., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Разрешая спор в части признания свидетельства о праве на наследство недействительным, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое свидетельство следует признать недействительным и отменить в части площади земельного участка, расположенного по адресу Республика Крым, <адрес>, уч№.

Также суд пришел к выводу о прекращении права собственности Чугуновой Ю.А. на <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> долю нежилого здания – гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу Республика Крым, <адрес>, уч.<данные изъяты>, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о Чугуновой (Босенко) Ю.А. как о собственнике <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли нежилого здания гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу Республика Крым, <адрес>, уч.№.

В полной мере с указанными выводами судебная коллегия согласиться не может.

Так, судом установлено и следует из материалов дела, что Лановюк Р.Д. и ФИО4 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, который расторгли в судебном порядке 01.03.2000г. Регистрация расторжения брака произведена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец с ФИО4 повторно зарегистрировали брак, который расторгли ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака истцом с супругой был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, с целевым использованием: для строительства индивидуального гаража, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Решением Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества Лановюка Р.Д. и ФИО4, признано за Лановюк Р.Д. и ФИО4 право на идеальные доли супругов на земельный участок площадью <данные изъяты> га, целевое назначение для строительства индивидуального гаража, расположенного по адресу <адрес>, и продовольственный магазин, расположенный по адресу АР Крым, <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., который состоит из лит «А-А1», признано за ними право собственности на это имущество в размере по <данные изъяты> доли без его реального раздела, оставлено имущество в общей долевой собственности.

В удовлетворении иска в части раздела гаража, расположенного по адресу <адрес> и временного объекта торговли (кафе), расположенного по адресу <адрес>, ул.<адрес>, отказано ( том 2, л.д.73-77)

Из текста указанного решения следует, что истец и представитель истца пояснили суду, что на земельном участке <адрес> построен гараж, однако на него отсутствуют какие либо правоустанавливающие документы. В связи с чем суд пришел к выводу о том, что гараж не может подлежать разделу как самостоятельный объект недвижимости.

Решение Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. ( том 1, л.д.11-112)

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась ее дочь Босенко (Чугунова) Ю.А.. Дочь умершей ФИО14 и сын умершей ФИО15 в этот же день подали нотариусу заявления об отказе от причитающейся им доли наследства в пользу Босенко (Чугуновой Ю.А.).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сакского городского нотариального округа Макаревич- Рехлицкой С.П., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Босенко (Чугуновой) Ю.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, уч. №, на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Сакского городского совета, разрешенное использование: объекты гаражного назначения. (том 2, л.д.47)

Поскольку решением Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества Лановюка Р.Д. и ФИО4, за каждым из бывших супругов признано право собственности по <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> га, целевое назначение для строительства индивидуального гаража, расположенного по адресу <адрес>, то на день смерти ФИО4 принадлежала только <данные изъяты> доля спорного земельного участка. В связи с чем из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исключению <данные изъяты> доля земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, уч. №. Соответственно, подлежит признанию частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Сакского городского нотариального округа Макаревич-Рехлицкой С. П. ДД.ММ.ГГГГг на имя Чугуновой (Босенко) Ю.А., реестровый № в части <данные изъяты> доли указанного земельного участка с прекращением права собственности Босенко (Чугуновой) Ю.А. на <данные изъяты> долю указанного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и исключеним из Единого государственного реестра недвижимости сведений о Чугуновой (Босенко) Ю.А., как о собственнике <данные изъяты> доли указанного земельного участка.

Разрешая спор, суд также пришел к выводу о прекращении права собственности Чугуновой Ю.А. на <данные изъяты> долю нежилого здания – гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу Республика Крым, <адрес>, уч.№, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о Чугуновой (Босенко) Ю.А. как о собственнике <данные изъяты> доли нежилого здания гаража.

Суд указал, что факт наличия на спорном земельном участке гаража установлен решением Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, однако он зарегистрирован в целом за Босенко (Чугуновой) Ю.А., чем нарушаются права истца.

С данными выводами судебная коллегия не соглашается.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что спорный гараж является общим имуществом супругов Лановюк Р.Д. и ФИО4

Между тем, из решения Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в удовлетворении иска в части раздела гаража, расположенного по адресу <адрес>, отказано.

Из материалов дела усматривается, что на земельном участке по адресу <адрес>, уч.№ зарегистрировано нежилое здание площадью № кв.м., кадастровый №, год завершения строительства 2018, регистрация собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник Босенко (Чугунова) Ю.А.

Зарегистрированное право собственности Босенко (Чугуновой) Ю.А. на указанный объект недвижимости не оспорено, право собственности за истцом не признано.

Кроме того, факт строительства либо приобретения спорного гаража в период нахождения сторон в браке, материалами дела не подтверждается. Общей совместной собственностью супругов данный гараж решением Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не признан.

При установленных обстоятельствах выводы суда о прекращении права собственности ответчика на 1\2 долю нежилого здания – гаража и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о Чугуновой (Босенко) Ю.А. как о собственнике 1\2 доли нежилого здания гаража, не подтверждаются материалами дела, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения указанной части иска.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

        ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сакского районного суда Республики Крым от 14 февраля 2024 года отменить. Принять по делу новое решение о частичном удовлетворении иска.

Исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, уч. №.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Сакского городского нотариального округа Макаревич-Рехлицкой С. П. ДД.ММ.ГГГГг на имя Чугуновой (Босенко) Ю.А., реестровый № в части <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, уч. №

Прекратить право собственности Чугуновой Ю.А. на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, уч. №, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о Чугуновой (Босенко) Ю.А., как о собственнике <данные изъяты> доли указанного земельного участка.

В удовлетворении иной части иска отказать.

Председательствующий

Судьи