Решение по делу № 33-18052/2023 от 05.09.2023

дело № 2-1800/2023

УИД 03RS0003-01-2022-012355-47

судья Кировского районного суда г. Уфы

Республики Башкортостан Зайдуллин Р.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№33-18052/2023

31 октября 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего	Аюповой Р.Н.
судей	Абубакировой Р.Р.
	Решетниковой Л.В.
при секретаре судебного заседания	Каскиновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вильдановой Э.И. к финансовому управляющему Игнатову Д.А., Вильданову И.Р., Таблеру О.Ф. о выделе в натуре доли в недвижимом имуществе по апелляционной жалобе Вильдановой Э.И. на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Аюповой Р.Н., судебная коллегия

установила:

Вильданова Э.И. обратилась в суд с иском к финансовому управляющему Игнатову Д.А., Вильданову И.Р., Таблеру О.Ф. о выделе в натуре доли в недвижимом имуществе, мотивируя тем, что решением Кировского районного суда г. Уфы от датаг., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов Вильдановой Э.И. и Вильданова И.Р.: за каждым из них признано право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 1040,4 кв.м, расположенное по адресу: адрес. Таблер О.Ф. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное помещение.Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата заявление ПАО «МТС-Банк» признано обоснованным, Вильданов И.Р. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества гражданина утверждён Игнатов Д.А. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата Таблер О.Ф. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина Таблера О.Ф., финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Игнатов Д.А. Финансовым управляющим Игнатовым Д.А. предложено к утверждению Положение о реализации имущества должников, в том числе принадлежащего должникам помещения по адресу: адрес. Вильданова Э.И. намерена сохранить право собственности на принадлежащую ей часть помещения. Согласно заключению ООО «Корпорация экспертов «ТЭФ» №... от дата раздел нежилого помещения, расположенного по адресу адрес, площадью 1040,4 кв.м, является возможным. Экспертами предложены оптимальные варианты раздела помещения, с учетом расположения инженерно-технических коммуникаций, а также установлена рыночная стоимость компенсации за кв.м. Предложенные варианты выдела в натуре возможны без несоразмерного ущерба помещению, являются наименее затратными для сторон. В адрес ответчиков направлено предложение о разделе указанного помещения. Между долевыми сособственниками не сложился фактический порядок использования спорного помещения.

С учётом уточнения исковых требований, Вильданова Э.И. просила суд прекратить право общей долевой собственности на недвижимое имущество с кадастровым номером №..., площадью 1040,4 кв.м, расположенное по адресу: адрес; выделить Вильдановой Э.И. в счет 1/4 доли в праве общей долевой собственности в собственность помещения 2-го этажа, полезной площадью 256,5 кв.м, взыскать с Вильдановой Э.И. в пользу Вильданова И.Р. в счет превышения стоимости доли в праве общей долевой собственности в размере 627 109 рублей и в пользу Таблера О.Ф. в счет превышения стоимости доли в праве общей долевой собственности в размере 2 204 203 рублей.

Решением Кировского районного суда г.Уфы исковые требования Вильдановой Э.И. к финансовому управляющему Игнатову Д.А., Вильданову И.Р., Таблеру О.Ф. о выделе в натуре доли в недвижимом имуществе удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, истец его обжаловала в апелляционном порядке и просила решение суда отменить, указывая на то, что судом выбран вариант раздела без учета доводов о целях использования помещения, распределил не все помещения, возложил на истца обязанность по возведению перегородок в помещениях, которые ей не принадлежат.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В суде апелляционной инстанции представителем Вильдановой Э.И. заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по гражданскому делу в полном объеме.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Учитывая, что отказ стороны от апелляционной жалобы предусмотрен нормами процессуального права и не ущемляет интересы других лиц, полномочия представителя на оформление отказа от апелляционной жалобы удостоверены доверенностью, у суда апелляционной инстанции не имеется процессуальной возможности в отказе к удовлетворению данного ходатайства, которое заявлено истцом письменно, добровольно и осознанно, разъяснены последствия отказа от апелляционной жалобы и вступления в законную силу судебного акта, судебная коллегия принимает отказ Вильдановой Э.И. от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство по апелляционной жалобе Вильдановой Э.И. на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2023 г. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Вильдановой Э.И. от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2023 г.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Вильдановой Э.И. на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2023 г. прекратить.

Председательствующий Р.Н. Аюпова

Судьи Р.Р. Абубакирова

Л.В. Решетникова

Судебное постановление в окончательной форме составлено 01 ноября 2023 г.