Решение по делу № 2-1562/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-1562/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 июля 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Козловой З.Н.,

с участием пом. Волгоградского природоохранного прокурора Васильевой     А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту права, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов РФ к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроект» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Волгоградский элеватор» о возложении обязанности.

В обоснование иска указывается, что в ходе проведения прокуратурой проверки соблюдения законодательства в области охраны окружающей среды, было установлено, что <данные изъяты> осуществляет деятельность, не соответствующей документации, а именно: по периметру полигона отсутствует металлическое ограждение из профлиста; внутренний откос и гребень ограниченной дамбы не укреплен слоем щебня; ванна для обработки колес автотранспорта не оснащена комплексом мойки колес «<данные изъяты>» с системой обратного водоснабжения для мойки колес автотранспортных средств, выезжающих на городские автодороги; водоотводные бетонные лотки не оснащены щелевыми чугунными решетками; водоотводные бетонные лодки не оснащены щелевыми чугунными решетками; погружные дренажные насосы <данные изъяты> отсутствуют. Основным видом деятельности <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, - является сбор, обработка, утилизация и размещение отходов <данные изъяты> классов опасности. <данные изъяты>» относится к субъектам малого предпринимательства и состоит на федеральном государственном учете как объект <данные изъяты> категории негативного воздействия на окружающую среду, эксплуатирует «<данные изъяты> в <адрес>», расположенный по адресу: РФ, в <данные изъяты> км к югу от промплощадки <данные изъяты> в административных границах Большечапурниковского сельского поселения <адрес>. Как указывается в иске в нарушение требований законодательства, в отношении должностного лица <данные изъяты> вынесено постановление о возбуждении административных производств по ст. <данные изъяты> КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения. Просил суд возложить на <данные изъяты> обязанность принять меры по проведению природоохранных мероприятий на эксплуатируемом полигоне ТБО, расположенном по адресу: РФ, в <данные изъяты> км к югу от промплощадки АО <данные изъяты>» в административных границах Большечапурниковского сельского поселения <адрес> в виде: установления по периметру полигона металлическое ограждение из профлиста, укреплении слоем щебня внутренний откос и гребень ограничительной дамбы, оснащением ванну обработки колес комплексом «<данные изъяты>» с системой оборотного водоснабжения для мойки колес автотранспортных средств, выезжающих на городские автодороги, оснащением оснастить водоотводные лотки щелевыми чугунными решетками; <данные изъяты> установить погружные дренажные насосы <данные изъяты>. Указанные мероприятия выполнить а течении 8 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В процессе рассмотрения помощником Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Васильева А.В в порядке ст. 39 ГПК РФ заявлен отказ от части требований, а именно в части обязании ответчика оснастить ванну обработки колес комплексом «<данные изъяты> с системой оборотного водоснабжения для мойки колес автотранспортных средств, выезжающих на городские автодороги и обазать оснастить водоотводные лотки щелевыми чугунными решетками. Остальные требования оставил без изменения.

В судебном заседании помощник Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Васильева А.В поддержала заявленные требования.

Представитель ООО «Спецпроект» - Балаш А.Е. в судебном заседании пояснила, что после получения представления об устранении федерального законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой <данные изъяты> разработало план мероприятий по устранению выявленных нарушений и приступило к его исполнению. В настоящее время ответчик устранил следующие нарушения: оснастил водоотводные бетонные лотки щелевыми чугунными решетками, данный факт подтверждается следующими документами: счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате счета, паспорт на решетки водоприемные чугунные от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии; оснастил ванну для обработки колес автотранспорта комплексом мойки колес «<данные изъяты>», что подтверждается следующими договором поставки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате комплекса мойки колес «<данные изъяты>», товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии. По этим основаниям просила в иске отказать.

В судебное заседание представитель 3-го лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (РОСПРИРОДНАДЗОРА) по Волгоградской области, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны по делу и изучив представленные доказательства суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 41, статье 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду

В соответствии с п. 1 ст. 34 п. 1 ст. 34 Закона об охране окружающей среды такие виды хозяйственной деятельности, как, например, размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, и тому подобные, оказывающие прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. Указанная деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и складывающиеся в процессе ее осуществления экономические отношения должны включать в себя в том числе и мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

Как следует из материалов дела основным видом деятельности <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, - является сбор, обработка, утилизация и размещение отходов <данные изъяты> классов опасности.

Деятельность ответчика происходит на объекте «Межмуниципальный полигон ТБО расположенном по адресу: РФ, в <данные изъяты> км к югу от промплощадки <данные изъяты>» в административных границах Большечапурниковского сельского поселения <адрес>.

Из представленного в материалы дела заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы проектной документации «<данные изъяты> ТБО в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленная на государственную экологическую экспертизу проектная документация соответствует экологическим требованиям, установленным законодательством РФ в области охраны окружающей среды, предусмотренное воздействие на окружающую среду допустимым, а реализация объекта экспертизы возможной (л.д. <данные изъяты>).

Согласно справки о результатах проверки выполнения требований природоохранного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), при проверке установлено, что <данные изъяты>» осуществляет деятельность в режиме не соответствующей проектной документации.

Согласно проектной документации объект хранения мусора должен быть оборудован по периметру полигона металлическим ограждением из профлиста, укреплении слоем щебня внутренних откосов и гребеня ограничительной дамбы, установления погружные дренажные насосы <данные изъяты>.

На настоящее время данные требований к полигону не выполнены, что не оспаривается на стороне ответчика, который заявляет о том, что принимает необходимые меры к устранению данных нарушений. Однако следует полагать, что до полного устранения данных нарушений ответчик является должником по взятым на себя обязательствам связанным со оборудованием полигона для хранения мусора.

Таким образом до надлежащего исполнения обязательства и его прекращения исполнением суд полагает необходимым в целях защиты прав неопределенного круга лиц удовлетворить настоящий иск и возложить на ответчика соответствующую обязанность, предусматривающую приведение объекта хранения мусора в соответствие с проектной и разрешительной документацией.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Спецпроект» принять меры по проведению природоохранных мероприятий на эксплуатируемом полигоне ТБО, расположенном по адресу: РФ, в <данные изъяты> км к югу от промплощадки <данные изъяты>» в административных границах Большечапурниковского сельского поселения <адрес> в виде: установления по периметру полигона металлическое ограждение из профлиста, укреплении слоем щебня внутренний откос и гребень ограничительной дамбы, установления погружные дренажные насосы <данные изъяты>

Установив для исполнения решения суда сроки в 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца

Председательствующий:             Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено в окончательной форме 19 июля 2019г.

Судья:                           Рыков Д.Ю.