Решение по делу № 2-2812/2018 от 28.04.2018

Дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2018 года     <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Уразаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к Рыжовой О. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

Установил:

ООО «Экспресс – Кредит» обратился в суд с иском к Рыжовой О.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

года между Публичным акционерным обществом «Восточный

экспресс банк» (далее - Банк) и Рыжовой О. А. (далее - Должник) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении Должнику кредита в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит», на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 75 040,00 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., что подтверждается приложением № к Договору Цессии.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком, что установлено, в частности, Обзором практики разрешения судами <адрес> споров, возникающих из кредитных договоров, утвержденный президиумом <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по кредитному договору свидетельствует о нарушении права. Так, согласно апелляционному определению Брянского Областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № по апелляционной жалобе на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу закона право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.

В целях взыскания указанной задолженности истец ООО «Экспресс - Кредит» обратился к мировому судье, а именно мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Экспресс - Кредит» в рамках Договора Цессии. ООО «Экспресс - Кредит» обратилось к ИП Галатову А.С., который в рамках Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил поручение принципала по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с должника Рыжовой О.А. по кредитному договору. В связи с этим, ООО «Экспресс - Кредит» понес расходы в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № и реестром на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с должника.

Истец просил суд: взыскать с должника Рыжовой О.А., в пользу ООО «Экспресс - Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере: <данные изъяты> рублей - сумму основного долга (тело долга); <данные изъяты> рублей - сумму неуплаченных процентов; расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ООО «Экспресс – Кредит» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. В тексте искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.3).

Ответчик Рыжова О.А. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом (л.д.33).

От нее поступили возражения относительно заявленных исковых требований, со ссылкой на следующее.

Действительно, она – Рыжова О.А. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст. 819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В данном случае кредитный договор был оформлен лишь на бумаге и перечисления денежных средств, открытия лицевого счета на заемщика не было, что подтверждается выпиской по счету. Из выписки следует что ПАО «Восточный эспресс банк» перечислил денежные средства в размере 75,040,00 тысяч рублей на лицевой счет ООО «Миллениум Косметик». Данная организация путем долгого навязывания заключила с ней – Рыжовой О.А. договор на оказание платных медицинских услуг ДД.ММ.ГГГГ № №, но на момент процедуры у нее необходимой суммы не оказалось и ей было предложено сотрудниками банка воспользоваться кредитом ПАО «Восточный экспресс банк». В рамках рекламной акции ей была оказана сотрудниками ООО «Миллениум Косметик» бесплатная услуга по уходу за руками (обертывание воском). Перед оформлением кредита она - Рыжова О.А. настойчиво объясняла представителю банка, что является безработной, доходов не имеет и состоит на бирже труда, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» о безналичном зачислении. Не смотря ни на что, был оформлен смешанный договор эффективный с индивидуальными условиями кредитования на сумму <данные изъяты> тысяч рублей на 24 месяца под <данные изъяты> % годовых, то есть на <данные изъяты> рублей. Ни одной платной услуги, она – Рыжова О.А. не получала и не собиралась получать в медицинском центре. В дальнейшем она обратилась к Генеральному директору ООО «Миллениум Косметик» с заявлением о расторжении заключенного договора. ДД.ММ.ГГГГ был получен письменный отказ. В дальнейшем ей пришлось через суд расторгнуть данный договор. В ходе судебного разбирательства было устанолено, что ООО «Миллениум Косметик» косметических услуг Рыжовой О.А. не оказывал. ООО «Миллениум Косметик» обязан доказать исполнения услуг по договору, доказательств исполнения обязательств не предъявил. ДД.ММ.ГГГГ По решению Ногинского городского суда <адрес> было решено: Расторгнуть договор оказания платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Миллениум Косметик» и Рыжовой О.О. Поэтому, необходимо заменить ответчика Рыжову О.А. на надлежащего ответчика - ООО «Миллениум Косметик». Взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>00 тысяч рублей (включающие судебные расходы, пени, проценты) с ООО «Миллениум Косметик» (л.д.37 – 38).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (Банк) и Рыжовой О. А. (Должник) был заключен кредитный договор №Кредитный договор) о предоставлении Должнику кредита в сумме <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 36,9 % годовых (л.д. 4 - 5).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако, должник, в нарушение условий Кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 13) (л.д.4 оборот).

В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (Договор Цессии) (л.д.10 – 12).

На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 75 040,00 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., что подтверждается приложением № к Договору Цессии (л.д.13 оборот, 14, 15).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В целях взыскания указанной задолженности, истец ООО «Экспресс - Кредит» обратился к мировому судье судебного участка 149 Ногинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа, в связи с подачей ответчиком Рыжовой О.А. возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.22).

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком Рыжовой О.А.

Вместе с тем, суд не принимает возражений ответчика Рыжовой О.А. о том, что необходимо заменить ответчика Рыжову О.А. на надлежащего ответчика - ООО «Миллениум Косметик» и взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> тысяч рублей (включающие судебные расходы, пени, проценты) с ООО «Миллениум Косметик», исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из текста представленного в материалы дела ответчиком Рыжовой О.А. Решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Рыжовой О.А. к ООО «Миллениум Косметик», ПАО «Восточный Экспресс Банк» о расторжении договора оказания платных медицинских услуг, признании недействительными условий договора кредитования, о компенсации морального вреда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Рыжовой О.А. и ООО «Миллениум Косметик» был заключен договор № № на оказание платных медицинских услуг.

Рыжова О.А. в тот же день оформила заявление в Московском филиале ПАО «Восточный экспресс Банк» о заключении договора кредитования № на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 36,9 % годовых. Таким образом, Рыжова О.А. произвела оплату по Договору оказания платных медицинских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Рыжовой О.А. к ООО «Миллениум Косметик», ПАО «Восточный экспресс Банк о расторжении договора оказания платных медицинских услуг, признании недействительными условий договора кредитования, о компенсации морального вреда - удовлетворен частично.

Указанным решением постановлено: расторгнуть договор оказания платных медицинских услуг № РТ 0103 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО «Миллениум Косметик» с Рыжовой О.А. Взыскать с ООО «Миллениум Косметик» в пользу Рыжовой О.А. денежные средства по договору № РТ 0103 в сумме 75 040 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., расходы по оплате за оформление нотариальной доверенности в размере 1 200, 00 рублей, а всего взыскать 114 240, 00 рублей. Взыскать с ООО «Миллениум Косметик» в доход бюджета Ногинского муниципального района государственную пошлину в сумме 2 751 рубль 20 копеек. В удовлетворении иска Рыжовой О.А. к ПАО «Восточный экспресс Банк» о расторжении договора оказания платных медицинских услуг, признании недействительными условий договора кредитования, о компенсации морального вреда – отказать (л.д.44 – 48; 66 – 75 гражданского дела №).

Из текста указанного выше Решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что отказывая Рыжовой О.А. в удовлетворении части исковых требований, суд пришел к выводу о том, что ею не были представлены доказательства тому, что заключенный между ней и ПАО «Восточный экспресс Банк» кредитный договор № является недействительным, ущемляющим права потребителя, поскольку содержит все существенные условия, в том числе график платежей, указание на размер процентной ставки, заключен в письменной форме, с условиями кредита истец была ознакомлена, что подтверждается ее подписью на заявлении на заключение кредитного договора, истец воспользовалась своим правом на получение кредита на приобретение товара. Доказательств тому, что истец Рыжова О.А. при заключении договора кредитования была введена в заблуждение, не представлено.

Поскольку судом было установлено, что Рыжова О.А. не возвратила полученную сумму кредита, оснований для расторжения договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усмотрел (л.д.44 – 48; 66 – 75 гражданского дела №).

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Экспресс – Кредит» о взыскании с должника Рыжовой О.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере: <данные изъяты> рублей - суммы основного долга (тело долга); <данные изъяты> рублей - суммы неуплаченных процентов( л.д. 9), законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истец ООО «Экспресс - Кредит» обратился к ИП Галатову А.С., который в рамках Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) выполнил поручение принципала по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с должника Рыжовой О.А. по кредитному договору. В связи с этим, ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.20) и реестром на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18 – 19), которые подлежат взысканию с ответчика Рыжовой О.А.

Также с ответчика Рыжовой О.А. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237, 90 рублей 90 копеек (л.д.23, 24).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к Рыжовой О. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Рыжовой О. А., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга (тело долга); <данные изъяты> рублей - сумма неуплаченных процентов; расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: