Решение по делу № 5-40/2018 от 05.12.2018

№ 5-40/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2018 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Родионова Р.П.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Родионова Р.П.,, (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят), проживающего в (адрес изъят) Чувашской Республики, гражданина РФ, ранее в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

    Родионову Р.П. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право обжаловать судебное постановление. От Родионова Р.П., указавшего, что в помощи защитника он не нуждается, заявлений и ходатайств, в т.ч. и об отводе, не поступило.

    Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – Родионова Р.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд

установил:

Около (дата) Родионова Р.П.,, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Юность», расположенном по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал свои действия, проявляя явное неуважение к обществу и присутствовавшим, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

В отношении Родионова Р.П. УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, № от (дата).

В судебном заседании Родионов Р.П. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, указав, что был в состоянии алкогольного опьянения, в свое оправдание ему сказать нечего.

Проверив протокол об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, который признал вину, судья приходит к следующему.

Статья 20.1. ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    Обстоятельства совершения Родионовым Р.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- телефонным сообщением от (дата) (дата) о том, что в кафе «Юность» буянит Родионова Р.П., Рудик;

- рапортом сотрудника полиции МО МВД РФ «Урмарский» ФИО4 от (дата), согласно которому в кафе «Юность» расположенном по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики заметили гражданина Родионова Р.П.,, который находися в состоянии алкогольного опьянения, при этом громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. Данный гражданин был доставлен ими в МО МВД РФ «Урмарский» для разбирательства.

- письменными объяснением ФИО5 от (дата), согласно которым около (дата) в кафе «Юность», где она работает барменом, зашел Родионова Р.П., в пьяном состоянии, который сидя за столом беспричинно громко кричал нецензурной бранью, размахивал руками, поставил на свою голову стул, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, в связи с чем она позвонила в полицию;

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от (дата), согласно которому Родионова Р.П., доставлен в МО МВД РФ «Урмарский» в (дата);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата), в котором имеется запись об отказе Родионова Р.П., от освидетельствования;

- протоколом об административном задержании АЗ № б/н от (дата), согласно которому Родионова Р.П., задержан в порядке ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ в МО МВД РФ «Урмарский» (дата);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, № от (дата).

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о Родионова Р.П.,, как о лице его совершившем, изложены в нем полно и правильно. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает установленным, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах Родионова Р.П., совершил инкриминированные ему действия и квалифицирует эти его действия по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Родионова Р.П., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности(данные изъяты)

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в отношении Родионова Р.П., суд признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, на основании п.п. 2 и 6 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение Родионовым Р.П. административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, исходя из приведенных выше обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами суд считает необходимым назначить Родионову Р.П. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Родионова Р.П., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста (данные изъяты)

Срок административного наказания Родионова Р.П., исчислять (дата).

Постановление для немедленного исполнения после его вынесения направить начальнику МО МВД РФ «Урмарский».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.