Решение от 01.12.2023 по делу № 2-1-926/2023 от 18.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

с участием старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Лимоновой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Сенчакова Ю.М. к Бакину Ю.А., Бакиной Л.В., третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Сенчаков Ю.М. обратился в суд с вышеуказанным искомБакину Ю. А., Бакиной Л.В., в котором просит взыскать с ответчиков 170000 рублей на ремонт транспортного средства, 150 000 рублей – за причиненный вред здоровью, 60 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 333⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 29 ноября 2023 г. и 01 декабря 2023 г., не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения, а также возвращает истцу уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ (░░░-░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░ 54).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░