Решение по делу № 22-1206/2017 от 12.07.2017

Председательствующий – судья Булычева А.С. (дело №4/13-30/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-1206/2017

3 августа 2017 года город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Беловой И.А.,

при секретаре Литвиновой Л.В.,     

с участием:

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Кондрат И.С.,

осужденного Д.А.А. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Д.А.А. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 11 мая 2017 года, которым частично удовлетворены ходатайства осужденного

Д.А.А., родившегося <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области

о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров и.о. мирового судьи Дятьковского судебного участка № 74 Брянской области от 26.10.2011, мирового судьи Дятьковского судебного участка № 29 Брянской области от 15.11.2011, Дятьковского городского суда Брянской области от 23.03.2012, 26.12.2013, 29.04.2014, мирового судьи судебного участка № 33 Куйбышевского района Калужской области от 16.07.2014, Дятьковского городского суда Брянской области от 12.08.2014.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи Дятьковского судебного участка № 74 Брянской области от 26 октября 2011 года Д.А.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год.

Приговором мирового судьи Дятьковского судебного участка № 29 Брянской области от 15 ноября 2011 года Д.А.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год.

Постановлениями Брасовского районного суда Брянской области от 11 октября 2016 года (с учетом апелляционных постановлений Брянского областного суда от 3 марта 2017 года) Дмитриев А.А. освобожден от наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ по приговорам и.о. мирового судьи Дятьковского судебного участка № 74 Брянской области от 26 октября 2011 года и мирового судьи Дятьковского судебного участка № 29 Брянской области от 15 ноября 2011 года, в связи с декриминализацией.

Д. осужден приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 23 марта 2012 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 26 октября 2011 года, 15 ноября 2011 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием с исправительной колонии строгого режима. 17 сентября 2013 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 14 дней.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 11 октября 2016 года приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 23 марта 2012 года изменен, при назначении наказания исключена ссылка на ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, постановлено Д.А.А. считать осужденным по ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

Также, приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 26 декабря 2013 года Д.А.А. осужден по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. Условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 23 марта 2012 года сохранено.

Приговором этого же суда от 29 апреля 2014 года Д.А.А. осужден по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 23 марта 2012 года, на основании ч.5 ст. 74 КУ РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 декабря 2013 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 33 Куйбышевского района Калужской области от 16 июля 2014 года Д.А.А. осужден по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 апреля 2014 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 12 августа 2014 года Д.А.А. осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 июля 2014 года, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Чусовского городского суда пермского края от 29 февраля 2016 года Д.А.А. изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Д.А.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайствами о приведении приговоров и.о. мирового судьи Дятьковского судебного участка № 74 Брянской области от 26.10.2011, мирового судьи Дятьковского судебного участка № 29 Брянской области от 15.11.2011, Дятьковского городского суда Брянской области от 23.03.2012, 26.12.2013, 29.04.2014, мирового судьи судебного участка № 33 Куйбышевского района Калужской области от 16.07.2014, Дятьковского городского суда Брянской области от 12.08.2014 в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 11 мая 2017 года производство по ходатайству осужденного Д.А.А. о приведении в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года приговоров и.о. мирового судьи Дятьковского судебного участка № 74 Брянской области от 26.10.2011, мирового судьи Дятьковского судебного участка № 29 Брянской области от 15.11.2011, Дятьковского городского суда Брянской области от 23.03.2012 прекращено. В удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 26.12.2013 отказано. Ходатайство осужденного о приведении в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года приговоров Дятьковского городского суда Брянской области от 29.04.2014 и 12.08.2014, приговора мирового судьи судебного участка № 33 Куйбышевского района Калужской области от 16.07.2014 – удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Д.А.А. указывает, что суд, прекратив производство по его ходатайству о приведении в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года приговоров и.о. мирового судьи Дятьковского судебного участка № 74 Брянской области от 26.10.2011, мирового судьи Дятьковского судебного участка № 29 Брянской области от 15.11.2011, Дятьковского городского суда Брянской области от 23.03.2012, необоснованно на основании ст. 70 УК РФ присоединил неотбытую часть наказания по приговорам от 26.12.2013 и от 23.03.2012 к наказанию по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 29 апреля 2014 года, назначив ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Просит пересмотреть его ходатайство, привести приговор в соответствие Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года или отменить постановление суда.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Брасовского района Киселев Д.В. указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просит оставить постановление без изменения, как законное и обоснованное.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Д.А.А. в дополнении к доводам апелляционной жалобы заявил, что судебное заседание по его ходатайству не проводилось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного Д.А.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров и.о. мирового судьи Дятьковского судебного участка № 74 Брянской области от 26.10.2011, мирового судьи Дятьковского судебного участка № 29 Брянской области от 15.11.2011 и Дятьковского городского суда Брянской области от 23.03.2012, поскольку постановлениями Брасовского районного суда Брянской области от 11 октября 2016 года они были приведены в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 8-ФЗ от 7 февраля 2017 года статья 116 УК РФ изложена в новой редакции и предусматривает уголовную ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной     ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Учитывая, что приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 26 декабря 2013 года Д.А.А. осужден по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ (за нанесение побоев из хулиганских побуждений) и по ч.1 ст. 161 УК РФ (в которую действующим законодательством каких-либо изменений внесено не было), суд обоснованно указал, что внесенными в законодательство изменениями положение осужденного Д.А.А. не улучшается, в связи с чем, его действия переквалификации либо декриминализации не подлежат.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года внесены изменения в п.2 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Требования указанного закона судом первой инстанции соблюдены.

Принимая во внимание, что приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 29.04.2014 Дмитриев А.А. осужден по п. «а» ч.2 ст. 161 и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества в размере <данные изъяты> рублей), суд правильно переквалифицировал действия Д.А.А. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ) назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно снизил Д.А.А. наказание по ч. 3 ст.69 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговорам Дятьковского городского суда Брянской области от 26.12.2013 и от 23.03.2012), снизив его размер до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Судом правильно сделаны выводы о том, что действия Д.А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Куйбышевского района Калужской области от 16.07.2014, которым он осужден по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, не подлежат приведению в соответствие с действующим законодательством ввиду отсутствия правовых оснований, поскольку изменений, улучающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось. Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных в приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 29 апреля 2014 года, суд первой инстанции обоснованно изменил приговор мирового судьи судебного участка № 33 Куйбышевского района Калужской области от 16.07.2014, назначив Д.А.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Учитывая, что приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 12 августа 2014 года Д.А.А. осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества в размере <данные изъяты> рублей), суд правильно переквалифицировал действия Д.А.А. с п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. Суд обоснованно снизил Д.А.А. окончательное наказание по ч. 5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Куйбышевского района Калужской области от 16.07.2014) до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Иных правовых оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров в отношении Д.А.А. не имеется.

Доводы осужденного Д.А.А. о том, что судебное заседание по его ходатайству не проводилось, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела, из которого следует, что 11 мая 2017 года с участием сторон, в том числе и Д.А.А., было рассмотрено ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 11 мая 2017 года в отношении осужденного Д.А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Д.А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий И.А. Белова