Решение по делу № 33-4719/2022 от 08.04.2022

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Прошкина М.П. Дело №33-4719/2022

24RS0056-01-2021-010394-58

2.086г.

18 апреля 2022 года судья Красноярского краевого суда Киселева А.А.,

при помощнике судьи Приходько П.В.,

рассмотрев материал по исковому заявлению Вахмистрова Дениса Викторовича к КГАУЗ «Краевой центр профилактики и борьбы со СПИД» о компенсации морального вреда,

по частной жалобе Вахмистрова Дениса Викторовича

на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 30 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Вахмистрова Дениса Викторовича к КГАУЗ «Краевой центр профилактики и борьбы со СПИД» о компенсации морального вреда с приложенными к нему документами истцу»,

по частной жалобе Вахмистрова Дениса Викторовича

на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 14 января 2022 года, которым постановлено:

«Возвратить Вахмистрову Денису Викторовичу частную жалобу на определение Центрального районного суда г. Красноярска 15.11.2021 об оставлении без движения искового заявления Вахмистрова Дениса Викторовича к КГАУЗ «Краевой центр профилактики и борьбы со СПИД» о компенсации морального вреда».

У С Т А Н О В И Л А :

Вахмистров Д.В. обратился в суд с иском к КГАУЗ «Краевой центр профилактики и борьбы со СПИД» в счет возмещения вреда здоровью 5000000000000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 15.11.2021 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 10.01.2022 года, однако в данный срок недостатки иска не были устранены.

30.12.2021 года исковое заявление Вахмистрова Д.В. возвращено в связи с неустранением его недостатков в срок, установленный в определении судьи об оставлении иска без движения от 15.11.2021 года.

11.01.2022 года от истца поступила частная жалоба на определение от 15.11.2021 об оставлении искового заявления без движения.

Определением судьи от 14.01.2022 года частная жалоба на определение от 15.11.2021 года возвращена Вахмистрову Д.В. в связи с тем, что обжалование определений об оставлении искового заявления без движения действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

В частной жалобе на определение от 30.12.2021 года Вахмистров Д.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на преждевременное его вынесение 30.12.2021 года, тогда как срок устранения недостатков в определении об оставлении иска без движения был дан истцу до 10.01.2022 года. Указывает, что вопреки выводам судьи, в первоначально поданном иске был обозначен адрес жительства (регистрации), а также ссылается на невозможность направления иска ответчику за свой счет.

В частной жалобе на определение от 14.01.2022 года Вахмистров Д.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также указывает на его противоречие действующим положениям Европейской конвенции по правам человека.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив представленный материал, судья апелляционной инстанции считает необходимым возвратить материал в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из направленного в суд апелляционной инстанции материала по исковому заявлению Вахмистрова Дениса Викторовича к КГАУЗ «Краевой центр профилактики и борьбы со СПИД» о компенсации морального вреда, данный материал содержит оригиналы обжалуемых определений судьи Центрального районного суда от 30.12.2021 года о возвращении искового заявления истца в связи с неустранением в срок недостатков иска, указанных в определении судьи от 15.11.2021 года об оставлении иска без движения, а также от 14.01.2022 года о возврате частной жалобы на вышеуказанное определение об оставлении иска без движения.

Вместе с тем, в представленном в суд апелляционной инстанции материале отсутствует оригинал определения судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 15.11.2021 года об оставлении без движения искового заявления, что препятствует судье апелляционной инстанции осуществить проверку обжалуемых судебных постановлений по доводам частных жалоб Вахмистрова Д.В.

Таким образом, учитывая, что определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 15.11.2021 года об оставлении без движения искового заявления Вахмистрова Дениса Викторовича к КГАУЗ «Краевой центр профилактики и борьбы со СПИД» о компенсации морального вреда отсутствует в представленном суду апелляционной инстанции материале, суду первой инстанции необходимо устранить указанный недостаток и приобщить к настоящему материалу названное выше определение от 15.11.2021 года.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Материал по исковому заявлению Вахмистрова Дениса Викторовича к КГАУЗ «Краевой центр профилактики и борьбы со СПИД» о компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции для дополнительного оформления.

Судья

Красноярского краевого суда А.А. Киселева