Решение по делу № 9-73/2018 от 15.01.2018

М-239/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

06 февраля 2018 года                      г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Тучина О.В., рассмотрев материалы по иску по иску Рудик Л. А. к Смагиной А. А. об открытии лицевого счета,

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 18 января 2018 года исковое заявление Рудик Л. А. к Смагиной А. А. об открытии лицевого счета, оставлено без движения, истцу предложено в срок до 01 февраля 2018 года устранить недостатки, препятствующие возбуждению гражданского дела, а именно: указать размер задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам, сложившейся за заявленный в иске период с 28 мая 2008 года до 07 октября 2017 года; предоставить расчет задолженности за период с 28 мая 2008 года до 07 октября 2017 года с разбивкой отдельно по каждому виду начислений по оплате жилья и коммунальных услуг; указать каким способом ответчику Смагиной А.А. открыть отдельный лицевой счет.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Для выполнения указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения от 18.01.2018г., истцу был установлен срок до 01.02.2018г., однако копия определения истцом не получена, и по истечении срока хранения, выслана обратно отправителю.

Вместе с тем, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ и с учетом толкования указанной нормы Пленумом Верховного Суда РФ, изложенного в Постановлении от 23 июня 2015 г. N 25 в частности в п.68 - юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.111 ГПК РФ назначенные судом сроки могут быть продлены.

Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ.

    В статье 6.1 ГПК РФ указано, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

Поскольку в установленный срок и до настоящего времени истец не выполнил указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения от 18.01.2018г., исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению лицу, его подавшему.

Руководствуясь ст.6.1, ч.2 ст.136, ч.1 ст.154 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рудик Л. А. к Смагиной А. А. об открытии лицевого счета - возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней.

Судья          О.В. Тучина