Решение по делу № 2-701/2020 от 17.08.2020

36RS0034-01-2020-00816-57

Дело № 2-701/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Россошь                                                                             28 октября 2020 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к /Романенко М.Н./ об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО) обратилось в суд с иском, к ответчику /Романенко М.Н./ об обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании требований истец указал, что 22 июля 2014 между ОАО «РОСБАНК» и /Романенко А.В./ был заключен кредитный договор № на сумму 384 000,00 рублей, сроком до <Дата обезличена>г., с уплатой процентов по ставке 18,20 % годовых. В целях обеспечения кредита между истцом и /Романенко А.В./ Общими условиями Договора предусмотрен залог транспортного    средства- автомобиля марки ЧЕРИ М11, VIN: №, цвет БЕЛЫЙ. Заемщик /Романенко А.В./ ненадлежащим образом исполнял      обязанности по кредитному договору, в связи с чем ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда с /Романенко А.В./ взыскана задолженность по кредитному договору в размере 327 207,39 рублей и судебные расходы.

       В нарушение    условий кредитного договора /Романенко А.В./ продал залоговое имущество ответчику /Романенко М.Н./

        В связи с чем    истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ЧЕРИ М11, 2010г. выпуска, VIN: №, цвет БЕЛЫЙ, находящийся в собственности /Романенко М.Н./, определив начальную продажную цену в размере 190 000,00руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

      В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Ответчик /Романенко М.Н./ в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, извещение о слушании дела направлялось по последнему известному адресу, однако судебная корреспонденция возращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Заочным    решением Россошанского районного суда Воронежской области от 19 октября 2020г. по гражданскому делу (УИД 36RS0034-01-2020-001129-88)    №2-621/2020 удовлетворены требования ПАО РОСБАНК к /Романенко М.Н./ об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от 19 сентября 2016г. заключенному с /Романенко А.В./, судом обращено взыскание     на залоговое транспортное     средство - автомобиль марки ЧЕРИ М11, VIN: №, цвет БЕЛЫЙ.

     В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенных норм гражданского процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права. По заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело. Производство по делу подлежит прекращению в том случае, если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований.

Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным.

       В данном случае имеет место     тождественность    оснований, на которые истец ПАО РОСБАНК ссылается в исковом заявлении к /Романенко М.Н./ об обращении взыскания    на заложенное имущество по кредитному договору, как следствие     имеются основания, предусмотренные ст.220 к прекращению    производства по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-701/2020 по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к /Романенко М.Н./ об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору.

На определение о прекращении производства может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                        С.С.Фомкина