Решение от 09.09.2021 по делу № 2а-538/2021 от 23.08.2021

дело № 2а-538/2021

56RS0017-01-2021-000752-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной О.С.,

при секретаре Кувшиновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Управлению ФССП России по Оренбургской области, Кваркенскому РОСП УФССП России по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Кваркенского РОСП УФССП России по Оренбургской области Фроловой Л.Н. о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по Оренбургской области, Кваркенскому РОСП УФССП России по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Кваркенского РОСП УФССП России по Оренбургской области Фроловой Л.Н. о признании незаконным бездействия.

В обоснование заявленных требований указали, что на исполнении в Кваркенском РОСП УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Рызвановой В.Б., предметом исполнения которого является кредитная задолженность, взысканная в пользу НАО «ПКБ».

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения в адрес взыскателя не поступали. Сроки направления процессуальных документов закреплены нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» и не превышают трехдневный срок с момента принятия решения.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, согласно ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Полагает, что судебный пристав-исполнитель имел возможность, но не предпринял существенных и действенных мер к своевременному исполнению судебного решения в течение длительного времени. После поступления исполнительного документа для исполнения имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя, так как указанная в исполнительном документе сумма к взысканию в пользу взыскателя не взыскана.

В результате бездействия судебного пристава-исполнителя был нарушен установленный ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, что является недопустимым.

На основании чего административный истец просил суд признать незаконным бездействие начальника Кваркенского РОСП УФССП России по Оренбургской области Овсянникова Е.П., выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кваркенского РОСП УФССП России по Оренбургской области Фроловой Л.Н. в части своевременного направления процессуальных документов; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кваркенского РОСП УФССП России по Оренбургской области Фроловой Л.Н. в части своевременного истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, в части своевременного истребования ответов из Росреестра, ЗАГС (отдел архивный), Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения, в части своевременного истребования информации о зарегистрированных правах должника на всей территории РФ; обязать должностных лиц территориального подразделения службы судебных приставов устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов о зарегистрированных правах должника на всей территории РФ из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра; ЗАГС (отдел архивный), Гостехнадзора; Государственной инспекции по маломерным судам, Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии), Государственной службы занятости населения.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители Управления ФССП России по Оренбургской области, Кваркенского РОСП УФССП России по Оренбургской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кваркенского РОСП УФССП России по Оренбургской области Фролова Л.Н. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Рызванова В.Б. извещалась судом по адресу, указанному в административном исковом заявлении, конверт с судебным извещением возвратился в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о надлежащем извещении заинтересованного лица, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

До судебного заседания от представителя НАО «Первое коллекторское бюро» Куницкой М.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное ходатайство о прекращении производства по данному административному иску, в связи с отказом административного истца от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны. Просила рассмотреть дело без участия представителя НАО «Первое коллекторское бюро».

К ходатайству приложена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Куницкая М.П. представляет интересы НАО «Первое коллекторское бюро» в рамках административного судопроизводства с правом подачи заявления о полном или частичном отказе от административного иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьёй 157 данного Кодекса.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая обстоятельства, указанные в заявлении, суд находит отказ НАО «Первое коллекторское бюро» от заявленных исковых требований законным, не нарушающим прав и законных интересов других лиц и подлежащим принятию его судом, а производство по делу - подлежащим прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░