Решение по делу № 8Г-14855/2024 [88-17809/2024] от 22.04.2024

40RS0001-01-2022-013911-89

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-17809/2024

№ 2-1-875/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                       13 июня 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Ситникова В.С., Потеминой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» к Антонову В. В.ича о взыскании задолженности,

по встречному иску Антонова В. В.ича к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» о признании действий незаконными

по кассационной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Калуга»

на решение Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 1 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., выслушав представителя ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» Юшкову Е.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» обратилось в суд с иском к Антонову В.В. о взыскании задолженности.

Антонов В.В. обратился в суд со встречным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» о признании действий незаконными.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2023 г. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» удовлетворены частично. С Антонова В.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» взыскана задолженность за газ в размере 843 938 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины - 11 639 руб. 39 коп. В удовлетворении требований о взыскании задолженности за газ с Антонова В.В. в размере 362 368 руб. 57 коп. отказано. Встречное исковое заявление Антонова В.В. удовлетворено частично. Акт выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа в <адрес> признан недействительным. В удовлетворении остальной части требований Антонова В.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 1 февраля 2024 г. указанное решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» к Антонову В.В. и отказа в удовлетворении встречных требований Антонова В.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» отменено, принято в указанной части новое решение, которым в удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» к Антонову В.В. о взыскании задолженности в размере 843 938 руб. 77 коп. отказано. Встречные исковые требования удовлетворены. Акт выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа в <адрес> признан недействительным. Акт выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа в <адрес> признан недействительным. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» подало кассационную жалобу, в которой просит изменить и отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Антонов В.В. является собственником жилого дома площадью 167,4 кв.м, 2017 г. постройки, по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 5 октября 2021 г.

С 24 марта 2009 г. у истца в аренде находится земельный участок для строительства индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

С 9 июня 2009 г. у истца в аренде находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На земельных участках с кадастровыми номерами 40:26:000250:67 и 40:26:000250:70 расположены дома, право собственности на которые не зарегистрировано.

28 декабря 2016 г. подписан акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения, согласно которому завершены строительные и монтажные работы сети газораспределения, расположенного по адресу: <адрес> января 2017 г. дом был подключен.

20 февраля 2017 г. произведена приемка работ по врезке в действующий газопровод по адресу: <адрес> и установлена заглушка, на которой отсутствует пломба.

Сведений о том, что осуществлялись работы по строительству газопровода к <адрес>, не имеется.

15 июля 2021 г. в 10 ч. 45 м. представителями ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» проведена проверка, по результатам которой составлен акт о несанкционированном подключении газа в жилой дом № 18 отапливаемой площадью 250 кв.м, на основании акта произведен расчет задолженности за газ в размере 306 385 руб.82 коп.

15 июля 2021 года в 11 ч. 15 мин. сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» по результатам проверки составлен акт о несанкционированном подключении газа в жилой дом № 20 отапливаемой площадью 200 кв.м, на основании акта произведен расчет задолженности за газ в размере 313 448 руб. 90 коп.

15 июля 2021 года в 11 ч. 45 мин. сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в результате проведенной проверки составлен акт о несанкционированном подключении газа в жилой доме № 17 отапливаемой площадью 300 кв.м, на основании акта произведен расчет задолженности за газ в размере 543 129 руб. 25 коп.

Разрешая спор и частично удовлетворяя первоначальный, встречный иски, суд первой инстанции исходил из того, что Антоновым В.В. произведено самовольное подключение к газопроводу и безучетное использование природного газа по адресам: <адрес>, 18, в связи с чем с Антонова В.В. взыскана задолженность за газ в размере 843 938 руб. 77 коп.

Задолженность за несанкционированное потребление газа в домовладении по адресу: <адрес>, взысканию не подлежит, поскольку факт самовольного подключения данного дома к газовому оборудованию не подтвердился, акт выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа в <адрес> признан недействительным.

С выводами суда первой инстанции относительно дома № 20 согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда.

Вместе с тем, в остальной части решение суда было отменено.

Судебная коллегия областного суда указала, что оценка действиям ответчика, отраженных в актах от 15 июля 2021 г., дана в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении о привлечении Антонова В.В. к административной ответственность за безучетное потребление газа.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Антонова В.В. было отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 9 марта 2022 г. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Антонова В.В. оставлено без изменения. Суд согласился с выводом должностного лица о том, что в действиях Антонова В.В. отсутствует событие административного правонарушения. В ходе проверки факт незаконного потребления газа в строениях 17, 18, 20 не подтвердился.

Решением судьи Калужского областного суда от 17 мая 2022 г. решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 9 марта 2022 г. оставлено без изменения.

Основанием для взыскания задолженности с Антонова В.В. по оплате газа за период с 15 апреля 2021 г. по 30 ноября 2021 г. ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» указало на несанкционированное подключение к газораспределительным сетям домов № №, 18, 20, расположенных по адресам: <адрес>, и акты от 15 июля 2021 г., составленные в ходе проверок, проведенных 15 апреля 2021 г.

Учитывая, что факты несанкционированного потребления не подтвердились, оснований для удовлетворения требований ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» о взыскании задолженности не имелось, а требования Антонова В.В. о признании незаконными действий представителей ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» и актов, составленных по результатам данных проверок, подлежали удовлетворению.

Выводы судов первой инстанции (в редакции апелляционного определения) и апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2023 г. в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 1 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» - без удовлетворения.

                            Председательствующий:

                            Судьи: