Решение по делу № 33а-3762/2020 от 13.11.2020

дело № 33а-3762/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 9 декабря 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Степина А.Б.,

судей областного суда Обносовой М.В., Сорокиной О.А.,

при помощнике судьи Мариненко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Обносовой М.В. дело по апелляционной жалобе Переверзева Д.Е. на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 18 сентября 2020 года по административному иску Переверзева Д.Е. к судебному приставу - исполнителю Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области, Управлению ФССП по Астраханской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

установила:

Переверзев Д.Е. обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области, Управлению ФССП по Астраханской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24 марта 2020 года он получил от начальника Икрянинского РОСП УФССП по Астраханской области Александровой Н.В. постановление о возбуждении исполнительного производства, которое возбуждено 18 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем Турагалиевой Д.А. Исполнительное производство возбуждено на основании постановления от 13 октября 2011 года, выданного УПФР Икрянинского района о взыскании с него страховых взносов в размере 12885,85 руб. Ознакомившись с вышеуказанным постановлением, он предполагает, что за истекшие годы, в отношении него могли быть совершены исполнительские действия, о которых он не знает. Считает, что данное постановление нарушает его права и просит отменить, просит взыскать с ответчиков 5000 000 рублей в солидарном порядке.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 18 сентября 2020 года административные исковые требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Переверзев Д.Е. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным толкованием норм материального права и несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Административный истец Переверзев Д.Е. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ИК-29 ГУФСИН России по Самарской области, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка.

В судебное заседание также не явились представитель УПФР в Икрянинском районе Астраханской области, судебный пристав-исполнитель Икрянинского РОСП УФССП по Астраханской области, представитель УФССП по Астраханской области извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В связи с надлежащим извещением, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно частям 2,3 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов- исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «о судебных приставов» и иными федеральными законами. Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей, (статья 12 Федерального закона «О судебных приставов»).

В соответствии с частями 8,11 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника УПФР в Икрянинском районе от 13 октября 2011 года за счет имущества плательщика страховых взносов с Переверзева Д.Е. взысканы страховые взносы, пени и штрафы за счет имущества в размере 11156,59 коп.

На основании указанного постановления 18 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области Турагалиевой Д.А. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Переверзева Д.Е. в пользу УПФР Икрянинского района страховых взносов в размере 12885,85 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 19 ноября 2011 года исполнительное производство № окончено в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

Исполнительное производство в настоящее время уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Разрешая административные исковые требования, районный суд обоснованно пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку судебный пристав-исполнитель Турагалиева Д.А. при вынесении оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства действовала в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», незаконного бездействия или действия со стороны судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства не допущено.

Доводы жалобы о том, что ходатайство и письменное пояснение Переверзева Д.Е. по обстоятельствам дела судом первой инстанции остались без внимания, являются несостоятельными, поскольку письменное пояснение по делу поступило в районный суд после вынесения решения 25 сентября 2020 года.

Кроме того, суд первой инстанции учел все обстоятельства по делу и принял обоснованное и законное решение.

Вопреки доводам жалобы обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя нарушены права и свободы заявителя не установлено.

Исходя из изложенного судебная коллегия считает, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, оснований для изменения или отмены решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 18 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Переверзева Д.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента его принятия в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.