Решение по делу № 2-7891/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-7891/2021                    8 декабря 2021 года

78RS0019-01-2021-005280-06

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при секретаре                 Сытник А.А.

при участии прокурора            Арсентьевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буевич Виктории Витальевны к Чернышеву Сергею Валентиновичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Буевич В.В. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Чернышеву С.В. о компенсации морального вреда в связи с причинением ей телесных повреждений в результате административного правонарушения, предусмотренного п. 6.1.1 КоАП РФ, в сумме 200 000 рублей, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате умышленного нанесения Чернышевым С.В. побоев Буевич В.В. у последней диагностирован <данные изъяты>

Буевич В.В. в судебное заседание 8 декабря 2021 года явилась, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик в суд не явился, о месту и времени слушания дел извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, ввиду чего спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ранее Чернышевым С.В. представлен отзыв, в котором он ссылался чрезмерность компенсации, заявленной ко взысканию, указывал, что она полежит установлению судом в размере 2 000 рублей.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению с уменьшением размера компенсации, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что Чернышев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта толкнул Буевич В.В., в результате чего она <данные изъяты>

Названные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением его наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться и в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и т.д.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Заявляя о взыскании с Чернышева С.В. денежной компенсации морального вреда, Буевич В.В. просила взыскать в качестве таковой 200 000 рублей.

Вместе с тем, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ обозначено, что со стороны Чернышева С.В. по отношению к Буевич В.В. совершены насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при этом судом также давалась оценка тому, что актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Буевич В.В. не установлено каких-либо повреждения, а объективного подтверждения того, что в результате действий ответчика у нее диагностировано <данные изъяты>.

При таком положении, признавая за Буевич В.В. право на взыскание с ответчика компенсации, суд с ее размером согласиться не может, полагая его чрезмерно завышенным, ввиду чего, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, характер примененных в ее отношении насильственных действий, не повлекших за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, взыскивает с Чернышева С.В. в пользу Буевич В.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, понесенные ею на оплату госпошлины (л.д. 11) в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышева Сергея Валентиновича в пользу Буевич Виктории Витальевны денежную компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, а всего 4 300 (четыре тысячи триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                Курилкин А.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2022 года.